Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26793/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-26793/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово (ОГРН 1124205015615, ИНН 4205250464) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N44 с углубленным изучением отдельных предметов", город Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 1154212000590, ИНН 4212037948) о выдаче судебного приказа на взыскание 29 744 руб.,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N44 с углубленным изучением отдельных предметов" 29 744 руб. долга по контракту от 01.01.2017 N12/44шк за услуги, оказанные за период с января по ноябрь 2017 года.
Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 1 статьи 2291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 2292 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 2292 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в том числе, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьи 2293 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду; не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно тексту заявления о выдаче судебного приказа предъявлены требования о взыскании задолженности по контракту от 01.01.2017 N12/44шк за период с января по ноябрь 2017 года в сумме 29 744 руб., представлен расчет заявленных требований за указанный период. В обоснование заявленных требований представлены подписанные обеими сторонами контракт от 01.01.2017 N12/44шк и акты об оказании услуг за период с января по октябрь 2017 года.
Вместе с тем, взыскателем документально не подтверждена обоснованность требований, изложенных в заявлении, не представлен акт об оказании услуг за ноябрь 2017 года, подтверждающий оказание услуг на сумму заявленную ко взысканию.
Учитывая вышеизложенное, указанное заявление не соответствует требованиям по форме и содержанию и подлежит возврату взыскателю.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 2294 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 2294 АПК РФ).
Поскольку совместно с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем заявлялось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области" заявление о выдаче судебного приказа.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
