Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-26778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-26778/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский Кемеровской обл. (ОГРН 1134213000118, ИНН 4213010226)
к индивидуальному предпринимателю Финк Наталье Николаевне, с. Кубитет Тяжинского р-на Кемеровской обл. (ОГРНИП 304424307800157, ИНН 424200032113)
о взыскании 33 881 руб. 45 коп.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский Кемеровской обл. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Финк Наталье Николаевне, с. Кубитет Тяжинского р-на Кемеровской обл. о взыскании 33 881 руб. 45 коп. долга, 4 023 руб. расходов на оплату услуг представителя.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску.
Рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд установил отсутствие необходимых оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче иска.
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, в котором указываются наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об имущественном положении заявителя, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере за рассмотрение иска. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, единственным основанием предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может служить неудовлетворительное имущественное положение заявителя на момент обращения в арбитражный суд.
В рассматриваемом случае в обоснование довода о неудовлетворительном финансовом состоянии истцом представлены сведения ИФНС России по г. Кемерово об открытых (закрытых) счетах МУП "Сервис коммунальных систем" в кредитных организациях, а также справка филиала Кемеровского отделения N8615 ПАО Сбербанк о движении денежных средств по расчетному счету МУП "Сервис коммунальных систем", открытому в Кемеровском отделении N8615 ПАО Сбербанк.
При этом суд отмечает, что представленная справка банковского учреждения, а также сведения налогового органа выданы 18.09.2017, 20.09.2017, то есть ранее, чем за месяц до обращения истца в суд с настоящим иском (исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 01.12.2017).
Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод об имущественном положении заявителя непосредственно перед обращением с исковым заявлением.
С учетом отсутствия необходимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии по всем расчетным счетам достаточных денежных средств для уплаты заявителем государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд обращает внимание истца, что документы, приложенные к ходатайству об отсрочке государственной пошлины, должны быть представлены в подлиннике.
Согласно пункту 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление муниципальному унитарному предприятию "Сервис коммунальных систем" Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский Кемеровской обл.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка