Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А27-26726/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А27-26726/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, город Кемерово) против
открытого акционерного общества "Кемеровохлеб" (ОГРН 1024200683870, ИНН 4200000510, город Кемерово) о взыскании денежных средств,
о взыскании денежных средств,
в отсутствии участников процесса,
установил:
предъявлены исковые требования о взыскании 63508,78 рублей основного долга за фактически потребленную в период с января по май 2017 года включительно и за сентябрь 2017 года тепловую энергию и горячую воду в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, д. 3, пом. 66, и 369,50 рублей неустойки за период с 11.10.2017 по 30.11.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму государственной пошлины с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной государственной пошлины, что обосновано ст. 309-310, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК).
Ответчик в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на несоблюдение претензионного порядка регулирования спора, поскольку представленная истцом претензия от 16.10.2017 N3-10/1-88094/17 содержит требования об уплате денежных средств за тепловую энергию, потребленную на объектах, расположенных по адресу: г. Кемерово, ул. Ворошилова, 5, а исковые требования предъявлены о взыскании долга по объекту, расположенному по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, д. 3, пом. 65. Также указал, что расчет суммы исковых требований не содержит сведений, позволяющих определить по какому объекту и в каком объеме происходило потребление тепловой энергии, а акт от 08.08.2017 N 17-8/458 не может являться надлежащим доказательством, поскольку не содержит сведений, позволяющих определить тепловую нагрузку теплопотребляющих установок.
02.02.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2018, стороне истца предложено предоставить письменные суждения на отзыв ответчика и произвести расчет пеней по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день принятия решения. Стороны, извещенные в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств не заявили, истец документов не представил.
В настоящее судебное заседание 13.03.2018 стороны вновь своих представителей не направили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и документов не представили.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание по вызовам суда на 6 и 13 марта 2018 года, документы, истребуемые судом, истец не представил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а государственная пошлина - возврату в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление.
Возвратить акционерному обществу "Кемеровская генерация" 3000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.08.2017 N06061, выдав справку о возврате и оригинал платежного документа.
Жалоба на определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
