Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26724/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А27-26724/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина,
рассмотрев заявление акционерного общества "Кемеровская Генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192), город Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрик-кровельные системы" (ОГРН 1034205018737, ИНН 4205032650), город Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Безденежных Константину Анатольевичу (ОГРНИП 315420500017721, ИНН 420523106051), город Кемерово
о выдаче судебного приказа на взыскание 1 390 руб. 35 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 77290т от 04.07.2017
установил:
акционерное общество "Кемеровская Генерация" в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Агрик-кровельные системы" и индивидуального предпринимателя Безденежных Константина Анатольевича 1 390 руб. 35 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 77290т от 04.07.2017
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3, 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В пункте 7.3 договора определен порядок оплаты электрической энергии - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В представленном взыскателем расчете неустойки указано, что неустойка начислена за период с 12.09.2017 по 23.11.2017, тогда как счет-фактура и счет, выставленный к оплате, датированы 30.09.2017. Следовательно, срок оплаты по счет-фактуре от 30.09.2017 N 120-092017-77290 в указанный взыскателем период еще не наступил.
Поскольку размер взыскиваемой в порядке приказного производства денежной суммы не подлежит перерасчету, а требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, допущенные заявителем нарушения при оформлении заявления в части порядка начисления неустойки являются в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить акционерному обществу "Кемеровская Генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192), город Кемерово, заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить акционерному обществу "Кемеровская Генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192), город Кемерово, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.08.2017 N 06024, выдать справку.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.М. Шикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
