Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А27-26705/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А27-26705/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,
при ведении протокола помощником судьи С.В.Гисич,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "РегионМарт-Томск" (ОГРН 1077017026602, ИНН 7017187818), город Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Усовой Татьяне Анатольевне (ОГРНИП 306701726500044, ИНН 702002264403), город Томск
о взыскании 68 694 руб. 21 коп.
установил:
акционерное общество "РегионМарт-Томск" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Усовой Татьяне Анатольевне о взыскании 68 694 руб. 21 коп. задолженности по договору субаренды N П11-13/10-14 от 06.10.2014, в том числе 7 354 руб. 84 коп. долга за май 2015, 61 339 руб. 37 коп. пени с 06.05.2015 по 17.11.2017 и пени по дату вынесения решения.
Определением от 02.12.2017 исковое заявление принято к производству в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды N П11-13/10-14 от 06.10.2014 по внесению арендной платы за май 2015.
В материалы дела от ответчика 23.01.2018 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает в связи с отсутствием долга. Указывает, что в акте сверки взаимных расчетов между сторонами пропущен платеж, который произведен ответчиком 30.03.2015 на сумму 8 000 руб.
В обоснование своего довода ответчиком представлен чек от 30.03.2015 на сумму 8 000 руб. с назначением платежа - арендная плата за апрель 2015; чек от 08.08.2015 на сумму 8 000 руб. с назначением платежа - арендная плата за август 2015.
Определением от 06.02.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К предварительному судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчик не имеет задолженность перед истцом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Истцу государственная пошлина возврату не подлежит в связи с предоставлением ему отсрочки по ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
