Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2018 года №А27-26660/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А27-26660/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя заявителя - Паничкина В.Б., ордер от 12.02.2018г., N 7, Чернова М.В., паспорт, представителя должника - Санникова А.А., доверенность от 09.01.2018г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Чернова Максима Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Караван", город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 01 декабря 2017 года поступило заявление Чернова Максима Владимировича, город Кемерово (Чернов М.В., кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Караван", город Кемерово (ОГРН 1114205006937, ИНН 4205218816, ООО "Караван", должник), город Кемерово, Заводский район, просп. Кузнецкий, 234А.
Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику - юридическому лицу. В подтверждение размера задолженности кредитором представлена копия решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года по делу N А27-17532/2017 на задолженность в размере 10 272 204,72 рублей.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Ивановой Валерии Евгеньевны, являющейся членом Ассоциации "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (ОГРН 1117800013000, адрес: 196191, г. Санкт - Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис 315), для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 06 декабря 2017 года заявление оставлено без движения.
Определением от 13 декабря 2017 года арбитражный суд принял к производству заявление Чернова Максима Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Караван", город Кемерово, возбудил производство по делу о банкротстве должника и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику на 10 января 2018 года.
Определением суда от 12 января 2018 года судебное разбирательство отложено до 12 февраля 2018 года.
В материалы дела от представителя должника поступил отзыв, из которого следует, что восстановление платежеспособности ООО "Караван" возможно при условии оплаты всей дебиторской задолженности контрагентами должника.
Заявитель на требованиях настаивал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления Чернова М.В. по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года по делу N А27-17532/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Караван", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1114205006937, ИНН 4205218816) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассконсервмолоко", Кемеровская область, Тяжинский район, поселок городского типа Тяжинский (ОГРН 1114213000439, ИНН 4213009206) взыскана задолженность по договору поставки Nб/н от 01.03.2013 в размере 10 272 204,72 руб., а также 74361 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
07 ноября 2017 года между ООО "Кузбассконсервмолоко" (первоначальный кредитор) и Черновым М.В. (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору права (требования) по договору поставки от 01.03.2013г., заключенному между первоначальным кредитором и ООО "Караван".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года) по делу N А27-17532/2017 удовлетворено заявление Чернова М.В. о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена ООО "Кузбассконсервмолоко" его правопреемником - Черновым М.В.
Таким образом, требования Чернова М.В. к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2017 года по делу N А27-17532/2017 с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 12 декабря 2017 года.
При проверке обоснованности заявления Чернова М.В. о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть требование заявителя соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве
Доказательств погашения задолженности ООО "Караван" перед Черновым М.В. в арбитражный суд не представлено.
Учитывая, что размер задолженности ООО "Караван" перед Черновым М.В. составляет более трехсот тысяч рублей, указанная задолженность не погашается более трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, суд на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдение.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности, размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного, суд включает требования Чернова М.В. в размере 10272204,72 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Караван".
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором для утверждения временным управляющим должника указана кандидатура арбитражного управляющего Ивановой Валерии Евгеньевны, являющейся членом Ассоциации "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (ОГРН 1117800013000, адрес: 196191, г. Санкт - Петербург, пл. Конституции, д. 7, офис 315).
Ассоциацией "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" в арбитражный суд представлена информация о соответствии Ивановой Валерии Евгеньевны (ИНН 420549232830, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, 61, а/я 1972) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия Ивановой В.Е. установленным Законом о банкротстве требованиям или наличия обстоятельств, препятствующих его утверждению, суду не представлено.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ивановой В.Е. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает Иванову В.Е. временным управляющим должника.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 42, 45, 48, 49, 50, 61-63, 65 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 134, 135, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление Чернова Максима Владимировича, г. Кемерово о признании должника банкротом.
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Караван", город Кемерово (ОГРН 1114205006937, ИНН 4205218816, ООО "Караван", должник), город Кемерово, Заводский район, просп. Кузнецкий, 234А.
Включить требования Чернова Максима Владимировича, г. Кемерово в размере 10 272 204,72 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Караван", город Кемерово.
Утвердить временным управляющим закрытого общества с ограниченной ответственностью "Караван", город Кемерово Иванову Валерию Евгеньевну, являющуюся членом Ассоциации "Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (ИНН 420549232830, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, 61, а/я 1972).
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника в заседании арбитражного суда первой инстанции 28 мая 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2204.
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка