Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26647/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А27-26647/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801)
о взыскании 5755172 руб. 59 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Водоснабжение" (ООО "Водоснабжение", ответчик) о взыскании 5755172 руб. 59 коп. долга. Требование со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной истцом в сентябре 2017 года по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями N 1700э от 01.01.2006.
Определением от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам предложено в срок до 27.12.2017 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. Этим же определением суд установил срок до 26.01.2018 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу иска и возражения в обоснование своей позиции.
Ответчик письменный мотивированный отзыв, содержащий возражения по существу заявленных исковых требований, в порядке ст. 131 АК РФ не представил, сославшись на несогласие с требованием истца, представил заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств для рассмотрения дела по общим правилам искового производства определением от 09.01.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "Водоснабжение" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
30.01.2018 резолютивная часть решения, принятого 29.01.2018 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
07.02.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит принятию в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.
Как установлено судом, между истцом (гарантирующим поставщиком и ответчиком (потребителем) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями N 1700э от 01.01.2006 (в редакции дополнительных соглашений) (т.1. л.д.19-96). По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
Количество подаваемой потребителю энергии устанавливается в приложениях N 1.1; 1.2; 1.3 (пункт 4.1 договора). Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, указанным в приложении N 3 (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 7.2. договора расчеты за полученную энергию производятся по четвертой ценовой категории на среднем втором (СН-2) уровне напряжения (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2014). Окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010).
Договор вступил в силу с 01.12.2006 со сроком действия по 01.10.2006 (пункт 12.1 договора). Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2007 срок действия договора продлен, договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 1492009 кВт.ч и мощность в количестве 2091 кВт на сумму общую 5760306 руб. 83 коп., для оплаты которых ПАО "Кузбассэнергосбыт" выставило потребителю счет-фактуру N 241240/602 от 30.09.2017 (т.1, л.д.98).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии за сентябрь 2017 года привело к образованию задолженности в размере 5755172 руб. 59 коп. и послужило основанием для обращения истца с претензией исх. N 88-22-03/6286 (т.1, л.д. 12), а после - с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Количество отпущенной ответчику электрической энергии и мощности определено истцом по данным приборов учета, стоимость - по нерегулируемым ценам (четвертая ценовая категория), что отражено в акте приема-передачи, счете-фактуре, расшифровке к нему, и ответчиком не оспорено.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела факт поставки электрической энергии, качество энергоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены, сведения о направлении ответчиком в адрес истца возражений по выполнению последним принятых на себя обязательств в указанный период в материалах дела отсутствуют. Мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга ответчик не представил, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий (ч.1 ст.65 АПК РФ).
Поскольку передача истцом электроэнергии в спорный период и ее потребление ответчиком подтверждены документально, ответчиком не оспорены, а доказательства оплаты сложившейся задолженности в материалах дела отсутствуют (ст.ст.65, 70 ч.3.1 АПК РФ), требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5755172 руб. 59 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 539 - 544 ГК РФ.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 5755172 руб. 59 коп. задолженности по оплате отпущенной в сентябре 2017 года электрической энергии по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями N 1700э от 01.01.2006, 51776 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
