Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26642/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А27-26642/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430), г. Белово
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801), г. Белово
о взыскании 10 042 руб. 21 коп.,
третье лицо: муниципальное учреждение "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370), г. Белово
установил:
администрация Беловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" о взыскании 10 042 руб. 21 коп., в том числе 8 969 руб. 20 коп. долга и 1 073 руб. 01 коп. пени по договору аренды оборудования от 03.07.2015 N 60/15.
Определением суда от 06.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное учреждение "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (далее - далее - МУ "КЗР и МИ г. Белово").
От ответчика 26.12.2017 в материалы дела поступили пояснения, что 25.12.2017 произведена оплата по договору аренды N 09/15 от 27.01.2015 в размере 8 969 руб. 20 коп. по платежному поручению от 25.12.2017 N 1859 с назначением платежа "Аренда имущества по договору N 09/15 от 27.01.2015 за ООО Водоснабжение ИНН 4202023801", плательщиком является ООО "Белвод".
Суд обратил внимание ответчика на то, что истец заявляет требования о взыскании долга и неустойки по договору аренды оборудования от 03.07.2015 N60/15, а ответчик представляет доказательства оплаты по иному договору.
Ответчик направил в материалы дела ходатайство от 23.01.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, определением от 24.01.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.
Согласно отзыву МУ "КЗР и МИ г. Белово", последнее не возражает относительно удовлетворения исковых требований администрации Беловского городского округа (л.д.47-48).
Ответчик по существу исковых требований возражения не представил.
От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания долга в размере 8969 руб. 20 коп.
Отказ от иска судом принят. Производство по делу в данной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды оборудования от 03.07.2015 N 60/15, заключенного ООО "Водоснабжение" (арендатор) с муниципальным образованием Беловский городской округ в лице руководителя муниципального учреждения "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (далее - МУ "КЗР и МИ г. Белово", арендодатель), было передано муниципальное имущество - световая башня ELG (5) 600S 2/2GX (л.д.12-17).
Договор заключен по результатам аукциона.
Наличие задолженности по договору явилось основанием для направления претензии от имени Администрации Беловского городского округа (л.д.18-20).
Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.
Согласно пункту 24 Устава муниципального образования "Беловский городской округ", функции исполнительно-распорядительного органа муниципального образования осуществляет администрация Беловского городского округа.
Согласно Положению о предоставлении в пользование объектов муниципального имущества города Белово в новой редакции", утвержденного решением Беловского городского Совета народных депутатов от 31.01.2008 N 65/309-н (ред. от 26.02.2015) арендодателем муниципального имущества выступает Муниципальное образование Беловского городского округа (пункт 1.3.).
Все доходы от использования объектов муниципального имущества направляются непосредственно в бюджет Беловского городского округа за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1.3 настоящего Положения (пункт 3.4.).
Между тем, само публичное правовое образование не может вступать в правоотношения непосредственно, а действует через свои органы (статья 125 ГК РФ), в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Договор заключен муниципальным образованием в лице руководителя МУ "КЗР и МИ г. Белово", действующем на основании доверенности, выданной Главой города.
Согласно уставу МУ "КЗР и МИ г. Белово" Комитет действует в пределах полномочий, установленных уставом в соответствии с действующим законодательством, в целях наиболее эффективного управления муниципальным имуществом города.
В соответствии с пунктом 2.3. Комитет заключает от имени администрации Беловского городского округа договоры купли-продажи, аренды и пр. и вправе представлять интересы собственника муниципального имущества в судах.
Согласно решению СНД Беловского городского округа от 24.09.2015 N 33/190-н в компетенцию администрации входит осуществление прав собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования, выступление от имени муниципального образования в судах по вопросам взыскания задолженности по договорам аренды и купли-продажи муниципального имущества и пр.
Все доходы от использования объектов муниципального имущества должны быть направлены в казну муниципального образования и учтены по соответствующей строке доходов.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Задолженность по арендной плате по договору аренды за период с июля 2015 по сентябрь 2017 ответчиком уплачена.
Стоимость аренды определена пунктом 5.1. договора в размере 402 руб. 40 коп. в месяц.
Согласно пункту 5.2. договора Арендная плата подлежит оплате ежемесячно. Первая оплата в течение 10 дней после заключения договора аренды, в последующем - ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.
В случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 5.2. договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.11).
За просрочку уплаты арендной платы истцом заявлено о взыскании пени в сумме 1 073 руб. 01 коп., начисленной с 11.07.2015 по 01.10.2017 г.г. Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Возражения по наличию просрочки и доказательства оплаты пени ответчиком не представлены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь частью 3.1. статьи 70, статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Прекратить производство по делу в части взыскания 8 969 руб. 20 коп. долга с июля 2015 по сентябрь 2017 по договору аренды оборудования от 03.07.2015 N 60/15 в связи с отказом истца от иска в данной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" в пользу администрации Беловского городского округа 1 073 руб. 01 коп. пени с 11.07.2015 по 01.10.2017 по договору аренды оборудования от 03.07.2015 N 60/15.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
