Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26625/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-26625/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири", г. Красноярск в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г. Кемерово (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мундыбашская обогатительная фабрика", пгт. Мундыбаш, Таштагольский район Кемеровской области (ОГРН 1134252001465, ИНН 4252005702)
о взыскании 1 869 руб. 54 коп.
установил:
ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Мундыбашская обогатительная фабрика" о взыскании 1 869 руб. 54 коп. неустойки, рассчитанной по статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных в период с марта по декабрь 2016 года услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4/КП/2014 от 06.06.2014.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления к производству, суд установил, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с учетом вступивших в силу с 01.07.2016 года изменений в связи с принятием Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четырехсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 2292 АПК РФ).
Исходя из пункта 1 статьи 2292 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (пункт 4) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, не превышает пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 2294, часть 4 статьи 2295 АПК РФ).
Заявленное требование основано на заключенном между сторонами договоре оказания услуг по передаче электрической энергии N 4/КП/2014 от 06.06.2014, суммы долга, на которые произведено начисление неустойки, подтверждаются счетами-фактурами, актами об оказании услуги, подписанными сторонами без замечаний и возражений, платежными документами об оплате. Размер исковых требований истца к ответчику не превышает 400 000 руб. Из представленных в суд документов не усматривается несогласие ответчика с заявленными требованиями.
Таким образом, заявленное требование может быть рассмотрено в порядке приказного производства, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
Истец при подаче искового заявления не уплачивал государственную пошлину, следовательно, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети" исковое заявление и приложенные к нему документы.
На определение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
