Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26618/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А27-26618/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев заявление взыскателя публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город", г. Белово Кемеровской обл. (ОГРН 1154202000281, ИНН 4202049060)
о выдаче судебного приказа на взыскание долга и неустойки,
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город", г. Белово Кемеровской обл. 67 263 руб. 56 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N601444 за сентябрь 2017 года, 240 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2017 по 31.10.2017.
Настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Исходя из заявленных исковых требований (67 263 руб. 56 коп. долга и 240 руб. 47 коп. неустойки, всего: 67 5044 руб. 03 коп.), государственная пошлина составляет 1 350 руб., тогда как истцом представлено платежное поручение от 24.11.2017 N1839 на сумму 1 345 руб.
Заявитель доказательства оплаты государственной пошлины в полном объеме не представил.
Таким образом, заявление выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
При возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пункт 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 24.11.2017 N1839.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
