Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года №А27-26607/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А27-26607/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии заявителя (лично); конкурсного управляющего Барышева К.Г., определение суда от 26 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нефельд Сергея Яковлевича, п. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бортника Юрия Ивановича, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года) индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бортник Юрий Иванович, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ИП - глава КФХ Бортник Ю.И., должник, ОГРНИП 312421234500042, ИНН 421210054752) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство Конкурсным управляющим должника утвержден Барышев К.Г. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N122 от 08 июля 2017 года.
В арбитражный суд 23 ноября 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нефельд Сергея Яковлевича, п. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область (далее - ИП Глава КФХ Нефельд С.Я., кредитор) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить реестр требований кредиторов требования в размере 349 500 рублей.
Определением суда от 30 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11 января 2018 года.
В судебном заседании кредитор настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Конкурсный управляющий возражений по существу требований не заявил, однако считает их подлежащими установлению за реестр для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2017 года по делу N А27-24704/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредитором. По условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению имеющейся перед кредитором задолженности в размере 349 500 рублей долга.
06 июня 2017 года Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Установленные судебными актами арбитражного суда обстоятельства наличия и размера задолженности должника перед кредитором в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве должника.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.
Согласно материалам дела, задолженность должника перед кредитором возникла в 2015 году, то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (17 января 2017 года).
Следовательно, заявленные кредитором требования не является текущими и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Требования заявлены кредитором с пропуском срока, предусмотренного для предъявления требований к должнику (статья 100 Закона о банкротстве).
При указанных обстоятельствах, суд признает требования ИП Глава КФХ Нефельд С.Я. в размере 349 500 рублей долга подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества дожника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать требования индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нефельд Сергея Яковлевича, п. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область в сумме 349 500 рублей долга подлежащими удовлетворению за счет имущества индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бортника Юрия Ивановича, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка