Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года №А27-26606/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А27-26606/2016
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии: финансового управляющего - Купцов В.И., определение от 10.05.2016, паспорт; должника - Салакина Н.В., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина - должника Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 мая 2017 года) в отношении должника Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области, (далее - Салакина Н.В., должник, 28 февраля 1978 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, страховой номер: 060-357-856-58, ИНН 422500451552, место жительства: Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Обручева, д. 41, кв. 2) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 04 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут, финансовым управляющим утвержден Купцов Владимир Иванович, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации-2744, ИНН 421817018610, почтовый адрес для направления корреспонденции: 654103, город Новокузнецк, проезд 3-й, 37, 650023, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 61-81; адрес саморегулируемой организации: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1)
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 01 апреля 2017 года.
определением суда от 04 сентября 2017 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено до 02 октября 2017 года.
В материалы дела 29 сентября 2017 года от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 26.09.2017, протокол собрания кредиторов от 26.09.2017, копии публикаций, копии уведомлений о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 26.09.2017, копии документов, подтверждающие полномочия представителей кредиторов, черновик проекта плана реструктуризации долгов гражданина, бюллетени для голосования, реестр требований кредиторов по состоянию на 26.09.2017, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника, опись имущества гражданина, ходатайство об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Конкурсные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Должник представила в материалы дела оригинал чека-ордера от 29.09.2017 на сумму 25 000 руб. (вознаграждение финансовому управляющему).
Финансовый управляющий представил в материалы дела справки о доходах физического лица Салакиной Н.В. за 2015, 2016, 2017 гг.
Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия были выполнены, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, ходатайствовал о введении в отношении Салакиной Натальи Владимировны процедуры реализации имущества, поддержал ходатайство о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов.
Должник поддержала ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
Заслушав финансового управляющего и должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов Салакиной Натальи Владимировны проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; произведен осмотр имущества должника; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника.
В соответствии с ответом РЭУ ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 03.08.2017 за гражданином Салакиной Натальей Владимировной автотранспортные средства не зарегистрированы.
Маломерные суда, зарегистрированные за должником, на учете отсутствуют.
Согласно ответу Гостехнадзора, у должника отсутствует специальная техника и сделки купли-продажи не проводились.
В соответствии с выводами финансового управляющего, должник не обладает движимым и недвижимым имуществом, за счет реализации которого можно было бы погасить задолженность в полном объеме, а уровень дохода (текущий размер заработной платы 17 134 руб. 82 коп.) не позволяет расплатиться с кредиторами, учитывая, что должнику необходимо владеть денежными средствами в размере МРОТ на каждого члена семьи, на естественные нужды. Кроме того, у должника имеется несовершеннолетний ребенок.
Из отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности должника составляет 450 679 руб. 99 основного долга, 31 342 руб. 10 коп. штрафных санкций, восстановление платежеспособности должника невозможно, должник не способен погасить текущие обязательства, вероятность увеличения доходов должника, достаточных для расчетов с кредиторами отсутствует, целесообразно ввести процедуру - реализация имущества, должник обладает достаточными активами для покрытия за счет своего имущества судебных расходов. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.
Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 26 сентября 2017 года. Финансовый управляющий указал, что на собрании кредиторов представителем ПАО "Сбербанк" был передан проект плана реструктуризации долгов гражданина Салакиной Н.В., однако переданный проект плана реструктуризации долгов гражданина не оформлен должным образом, не имеет подписей указывающих на автора его разработки и утверждение кредитором ПАО "Сбербанк", представитель ПАО "Сбербанк" проголосовал за утверждение плана реструктуризации долгов гражданина Салакиной Н.В.
Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Салакиной Н.В., признании Салакиной Н.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина Салакиной Н.В.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусматривает, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В нарушение вышеуказанных норм, ПАО "Сбербанк" пропущен срок на предоставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина.
Как следует из проекта плана, представленного ПАО "Сбербанк" Салакина Н.В. должна погашать кредиторам по 7 119 руб. ежемесячно. Вместе с тем, финансовый управляющий указал на то, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с отсутствием необходимых ресурсов, представленный план реструктуризации долгов гражданина экономически не обоснован, не учтены ежемесячные расходы на несовершеннолетнего ребенка.
постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 18 июля 2017 года N 377 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за второй квартал 2017 года в расчете на душу населения-9427 рублей, для трудоспособного населения-9981 рубль, пенсионеров-7594 рубля, детей-9857 рублей.
Из материалов дела следует, что должник имеет ежемесячный доход в размере 17 134 руб. 82 коп.
Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, кроме того, должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что проект плана реструктуризации долгов Салакиной Н.В. является экономически неисполнимым.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Кроме того, Салакина Н.В. не выразила согласия на план, разработанный ПАО "Сбербанк.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, единственного источника дохода должника, суд пришел к выводу о возможности и целесообразности признания Салакиной Н.В. банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на два месяца
Все имущество Салакиной Натальи Владимировны, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Учитывая сведения о наличии у должника-гражданина имущества, подлежащего реализации, срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на два месяца.
С даты признания должника-гражданина банкротами наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий Купцов Владимир Иванович имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом Салакиной Натальи Владимировны арбитражного управляющего Купцова Владимира Ивановича, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации-2744, ИНН 421817018610, почтовый адрес для направления корреспонденции: 654103, город Новокузнецк, проезд 3-й, 37, 650023, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 61-81; адрес саморегулируемой организации: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1).
Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, согласно чекам-ордерам от 20.12.2016, от 14.01.2017.
На основании изложенного, поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате Купцову Владимиру Ивановичу по реквизитам, указанным Купцовым Владимиром Ивановичем в заявлении о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
признать несостоятельным (банкротом) гражданина Салакину Наталью Владимировну, город Прокопьевск Кемеровской области, (далее - Салакина Н.В., должник, 28 февраля 1978 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, страховой номер: 060-357-856-58, ИНН 422500451552, место жительства: Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Обручева, д. 41, кв. 2), и ввести процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на два месяцев - до 02 декабря 2017 года.
Утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника Купцова Владимира Ивановича, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации-2744, ИНН 421817018610, почтовый адрес для направления корреспонденции: 654103, город Новокузнецк, проезд 3-й, 37, 650023, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 61-81; адрес саморегулируемой организации: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Отнести на должника судебные расходы.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества гражданина Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, зал N 2208.
Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.
По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области Купцову Владимиру Ивановичу вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация долгов должника-гражданина Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка