Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-26606/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-26606/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутовой А.Ю.,
при участии должника Салакиной Н.В., паспорт, финансового управляющего Купцова В.И., решение от 03.10.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области, отчет финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества в отношении должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 02 октября 2017 года) должник - Салакина Наталья Владимировна, 28 февраля 1978 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, страховой номер: 060-357-856-58, ИНН 422500451552, место жительства: Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Обручева, д. 41, кв. 2 (далее - Салакина Н.В., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на два месяца, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 29 ноября 2017 года, финансовым управляющим утвержден Купцов Владимир Иванович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21 октября 2017 года.
Определением от 29 ноября 2017 года продлен срок реализации имущества должника Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области, 28 февраля 1978 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, страховой номер: 060-357-856-58, ИНН 422500451552, место жительства: Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Обручева, д. 41, кв. 2 на три месяца - до 28 февраля 2018 года, назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области о результатах проведения процедуры реализации имущества в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 февраля 2018 года в 11 часов 45 минут.
В материалы дела 15 февраля 2018 года финансовый управляющий представил следующие документы: отчет финансового управляющего о совей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 12.02.2018, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12.02.2018, протокол собрания кредиторов от 12.02.2018, копии публикаций, уведомление о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, акт осмотра, описи и оценки имущества должника от 20.10.2017, ответы регистрирующих органов, авансовый отчет, ходатайство о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества Салакиной Н.В. по реквизитам, указанным в письменном заявлении.
Конкурсные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что все необходимые мероприятия были выполнены, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества.
Должник поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.
Заслушав финансового управляющего и должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Суд полагает необходимым завершить реализацию имущества гражданина Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области по следующим основаниям.
Как следует из отчета финансового управляющего в отношении должника-гражданина Салакиной Натальи Владимировны приняты меры к выявлению имущества должника с целью формирования конкурсной массы, направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления зарегистрированного за гражданином имущества. Согласно полученным ответам имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.
В связи с установлением требований сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 450 679 руб. 99 коп. долга, 31 342 руб. 10 коп. штрафных санкций, всего 482 022 руб. 09 коп., из них частично погашено 28 242 руб. (перед ПАО "Сбербанк" - 16 766 руб., перед ПАО "ВТБ" - 11 476 руб.). Расходы на проведение реализации имущества гражданина составили 71 490 руб.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина-должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника. Согласно заключениям финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что их достаточно для завершения реализации имущества в отношении должника-гражданина Салакиной Натальи Владимировны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить гражданина Салакину Наталью Владимировну, город Прокопьевск Кемеровской области от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании чека-ордера от 29.09.2017 (операция 4921).
В материалы дела финансовым управляющем представлено заявление о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области суммы вознаграждения за проведения процедуры реализации имущества должников.
На основании изложенного, поскольку процедура реализации имущества должника-гражданина Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате Купцову Владимиру Ивановичу по реквизитам, указанным в заявлении, в связи с чем, суд удовлетворяет его заявление.
Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
завершить реализацию имущества Салакиной Натальи Владимировны, город Прокопьевск Кемеровской области, (28 февраля 1978 года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, страховой номер: 060-357-856-58, ИНН 422500451552, место жительства: Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Обручева, д. 41, кв. 2).
Признать Салакину Наталью Владимировну, город Прокопьевск Кемеровской области освобожденной от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области Купцову Владимиру Ивановичу за проведение процедуры реализации имущества денежные средства в размере 25 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка