Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26598/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А27-26598/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин А.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное хозяйство", г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН 4223047232, ОГРН 1074223005834
к муниципальному автономному учреждению здравоохранения "Городская стоматологическая поликлиника N 1, г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН 4223012430, ОГРН 1024201886906 (нынешнее наименование - государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевская городская стоматологическая поликлиника N 1")
о взыскании 236 547 руб.,
установил:
заявлен иск о взыскании 236 547 руб. долга за период сентябрь 2014 г.-сентябрь 2017 г. включительно по договору N 205 от 16.12.2013 между истцом как управляющей компанией и ответчиком как владельцем нежилого помещения площадью 635,8 кв.м. в доме по адресу: г. Прокопьевск, ул. Яворского,17.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Такие документы к поступившему исковому заявлению не приложены, в исковом заявлении не указано о направлении претензии в адрес ответчика, ходатайство о том, что доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком будут представлены в дело позднее, истец не заявил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Кроме того, суд указывает истцу на то, что государственная пошлина в сумме 5820 руб. (платежные поручения N 2103 от 21.06.2017 и N 2846 от 22.08.2017) оплачена истцом не по реквизитам, установленным для оплаты государственной пошлины при обращении с заявлениями в Арбитражный суд Кемеровской области. Государственная пошлина в сумме 1844 руб. уплачена истцом по правильным реквизитам и подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2,4,6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление.
2. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1844 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1579 от 16.05.2017.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
5. ПРИЛОЖЕНИЕ: исковое заявление на двух листах с приложенными документами.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
