Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26592/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А27-26592/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Плюс - 4 Сервис", г. Новокузнецк (ОГРН 1154217002521, ИНН 4217169715)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юнионторг-НК", г. Новокузнецк (ОГРН 1144217003743, ИНН 4217163103)
о взыскании 17 614 руб. 40 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Плюс-4 Сервис" (далее - ООО "Плюс - 4 Сервис") обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИОНТОРГ - НК" (далее - ООО "Юнионторг-НК") о взыскании 14 533 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 3 081 руб. 07 коп. пени. Одновременно, заявлено требование о взыскании 15000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, установил, что имеются основания для возвращения искового заявления.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
Из представленных к исковому заявлению документов следует, что исковые требования основаны на внедоговорных отношениях.
При таких обстоятельствах, при предъявлении иска в суд, в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, надлежит применить общий тридцатидневный срок для ответа стороны на претензию, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Плюс-4 Сервис", в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, представлена досудебная претензия (исх.N1197 от 08.11.2017года) и почтовая квитанция от 14.11.2017года.
В соответствии с актом от 01.12.2017года Отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Кемеровской области в приложении к исковому заявлению отсутствуют оригиналы кассовых чеков об отправке искового заявления и досудебной претензии. К исковому заявлению приложены ксерокопии указанных кассовых чеков.
Таким образом, как следует из перечня документов приложения к исковому заявлению, копия почтовой квитанции от 14.11.2017года представлена как доказательство направления в адрес ООО "Юнионторг-НК" досудебной претензии.
В связи с чем, право на обращение в суд у ООО "Плюс-4 Сервис" возникнет по истечении тридцати дней с момента направления претензии ответчику, то есть не ранее 14.12.2017года.
Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Кемеровской области 01.12.2017года, о чем имеется соответствующая отметка Арбитражного суда Кемеровской области.
Таким образом, на дату подачи искового заявления и рассмотрения судом вопроса о принятии иска к производству, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Плюс-4 Сервис", г. Новокузнецк.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Плюс-4 Сервис" справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N679 от 20.11.2017года.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
