Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26576/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-26576/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жилинкова Алексея Владимировича, город Москва (ОГРН 306420524300042, ИНН 420513194757)
к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Автокласс", город Кемерово, (ОГРН 1164200051212, ИНН 4205334570)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель Жилинков Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Автокласс" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды N 01 от 15.08.2012 года в размере 261 646 руб., неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей за период с 06.06.2017 года по 01.12.2017 года в размере 32 261 руб., всего: 293 907 руб.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу дел, подлежащих рассмотрению в приказном производстве, относятся дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Таким образом, условием выдачи судебного приказа по основанию, указанному в пункте 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не только бесспорность требования, но и признание должником соответствующих денежных требований.
Помимо суммы основного долга заявитель просит еще и о взыскании неустойки. Однако доказательств признания указанных требований должником к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.
Процедура рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предполагает какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
К документам, устанавливающим денежные обязательства должника, которые им признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед взыскателем по спорным правоотношениям.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Заявителем не приложены бесспорные доказательства признания должником наличия долга в отношении заявителя в заявленном к взысканию размере по указанному договору.
Акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 года по 14.10.2017 года не является надлежащим доказательством, подтверждающим признание должником суммы долга, поскольку содержит данные только в части основного долга на иную сумму, чем заявлено к взысканию.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в принятии судебного приказа.
Государственная пошлина, оплаченная по чеку-ордеру от 30.11.2017 года в сумме 4 716 руб., в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в принятии заявления индивидуального предпринимателя Жилинкова Алексея Владимировича, город Москва (ОГРН 306420524300042, ИНН 420513194757) о выдаче судебного приказа.
Индивидуальному предпринимателю Жилинкову Алексею Владимировичу, город Москва (ОГРН 306420524300042, ИНН 420513194757) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 716 руб.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
