Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26549/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-26549/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., рассмотрев заявление акционерного общества "Тандер", город Краснодар (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)
к индивидуальному предпринимателю Калачикову Дмитрию Александровичу, город Кемерово (ОГРНИП 315420500007492, ИНН 420514796169)
о выдаче судебного приказа,
установил:
акционерное общество "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Калачикова Дмитрия Александровича 13 582 руб. 33 коп. долга по арендным платежам и 2 085 руб. 80 коп. неустойки.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Судебный приказ на основании пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается в отношении требований взыскателя, отвечающих одновременно следующим критериям: возникли из заключенного сторонами договора, должны быть признаны должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышают установленный законом размер.
Возвращая заявление акционерного общества "Тандер", суд исходит из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих признание индивидуальным предпринимателем Калачиковым Дмитрием Александровичем требования о взыскании суммы пени.
Процедура рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предполагает какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Кроме того, заявителем представлено платежное поручение от 24.10.2017 N 9735 с назначением платежа "Государственная пошлина в суде общей юрисдикции и мировым судьям" с кодом бюджетной классификации 18210803010011000110.
Тогда как, код бюджетной классификации, предусмотренный для оплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Кемеровской области является 18210801000011000110.
Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в размере 330 руб., оплаченная по платежному поручению N 10548 от 17.11.2017 года, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление акционерному обществу "Тандер" о выдаче судебного приказа.
Выдать акционерному обществу "Тандер" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 330 руб. уплаченной по платежному поручению N 10548 от 17.11.2017 года.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный Апелляционный суд, город Томск в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Приложение: Заявление на 3-х листах с приложенными документами.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
