Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26546/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N А27-26546/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕХСТРОЙ", г. Новосибирск (ОГРН 1085405486891, ИНН 5405384957)
к некоммерческой организации "Товарищество собственников недвижимости N1", г. Прокопьевск (ОГРН 1034223003022, ИНН 4223022823)
о взыскании 42 592 руб. долга, 4 259 руб. 20 коп. неустойки
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СИБТЕХСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Некоммерческой организации "Товарищество собственников недвижимости N1" (ответчик) о взыскании 19 215 руб. задолженности по договору на выполнение функций строительного контроля N63Н/04-15 от 17.04.2015года, 1 921 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 12.08.2015года по 24.06.2017г.; 23 377 руб. задолженности по договору на выполнение функций строительного контроля N 64Н/04-15 от 17.04.2015года, 2 337 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 12.08.2015года по 24.06.2017года.
Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг (функций строительного контроля и надзора) по договору N63Н/04-15 от 17.04.2015года и по договору N 64Н/04-15 на выполнение функций строительного контроля от 17.04.2015года.
Определением от 06.12.2017года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик сообщает об оплате заявленных истцом ко взысканию в рамках настоящего дела сумм задолженности и неустойки в полном объеме, в подтверждение представлены соответствующие документы:
- по договору N63Н/04-15 от 17.04.2015года (платежное поручение N144 от 13.12.2017года на сумму долга в размере 19215 руб., платежное поручение N152 от 24.12.2017года на сумму пени в размере 1921 руб. 50 коп.);
- по договору N64Н/04-15 от 17.04.2015года (платежное поручение N 143 от 13.12.2017года на сумму долга в размере 23 377 руб., платежное поручение N153 от 24.12.2017года на сумму пени в размере 2337 руб. 70 коп.).
31.01.2018года от истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с произведенными ответчиком оплатами, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕХСТРОЙ" Лубениковым И.А., чьи полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 18.07.2017года. Отказ от иска мотивирован оплатой ответчиком заявленной ко взысканию суммы задолженности (долга и пени). Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. поддерживает.
Суд принимает заявленный истцом отказ от иска в части взыскания с ответчика 19 215 руб. задолженности по договору на выполнение функций строительного контроля N63Н/04-15 от 17.04.2015года, 1 921 руб. 50 коп. неустойки; 23 377 руб. задолженности по договору на выполнение функций строительного контроля N 64Н/04-15 от 17.04.2015года, 2 337 руб. 70 коп. неустойки, как заявленный полномочным представителем истца Лубениковым И.А., чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 18.07.2017года, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от иска обусловлен произведенной ответчиком после принятия иска к производству (06.12.2017года) оплатой спорной суммы задолженности и пени, судебные расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.
При разрешении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд исходит из следующего.
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, общество с ограниченной ответственностью "СИБТЕХСТРОЙ" (заказчик) представило договор N 23-04/2017 на оказание юридических услуг от 24.04.2017года, заключенный с ИП Лубениковым И.А. (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги: по подготовке искового заявления, предъявление иска в суд, представление в суде интересов заказчика по вопросу взыскания задолженности с ТСЖ N1 по договорам N 63Н/04-15и N 64Н/04-2015. (п. 1 договора).
Стоимость услуг исполнителя по договору определена в размере 30 000 руб. (п.2 договора).
Оплата услуг исполнителя подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением N571 от 28.04.2017года на сумму 30 000 руб.
Оценив представленные истцом документы, суд полагает подтвержденным документально факт оказания исполнителем в рамках указанного договора услуг заказчику по составлению искового заявления о взыскании с НО "ТСН N1" долга и неустойки по договорам на выполнение функций строительного контроля от 17.04.2015года N63Н/04-2015 и N64Н/04-2015 и их оплату.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Сторона арбитражного процесса и ее представитель вправе самостоятельно определять виды (характер) и стоимость юридических услуг, исходя из собственного усмотрения, волеизъявления и договоренностей, но при разрешении судом вопроса о размере возмещения этих судебных издержек проигравшей стороной и о самой возможности такого возмещения правовое значение имеют иные критерии.
При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
Согласно позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исковые требования истца ответчиком удовлетворены после обращения истца в арбитражный суд с иском (30.11.2017года) и принятия иска к производству (06.12.2017года).
Оценив разумность понесенных истцом расходов, суд, принимая во внимание размеры ставок, утвержденные Советом Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016г. 3/5 "Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01.03.2016 года", учитывая количество подготовленных представителем процессуальных документов, категорию спора, и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд полагает достаточными и разумными соответствующими критерию разумности понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. - за составление и подачу искового заявления, представление ходатайства об отказе от иска.
В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 106, 110, 112, 184, 188, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с некоммерческой организации "Товарищество собственников недвижимости N1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБТЕХСТРОЙ" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, 8 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, всего - 10 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение 15 дней.
Судья О.С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
