Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А27-26542/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А27-26542/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Промгортех" об отмене судебного приказа
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Березовский электромеханический завод-1" (ОГРН 1024200699335, ИНН 4205031134, Кемеровская область, г. Березовский)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Промгортех" (ОГРН 1104205016882, ИНН 4205208536, г. Новосибирск)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на поставку продукции N 84-16 от 19.12.2016 в размере 188 137 руб., судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Березовский электромеханический завод-1" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Промгортех"
задолженности по договору на поставку продукции N 84-16 от 19.12.2016 в размере 188 137 руб., судебных расходов.
Изучив представленные документы, суд 14.12.2017 вынес судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промгортех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Березовский электромеханический завод-1" задолженности по договору на поставку продукции N 84-16 от 19.12.2016 в размере 188 137 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в размере 3 322 руб., всего 191 459 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
29.12.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Промгортех" поступило заявление, в котором указывается на неправомерность требований общества с ограниченной ответственностью "Березовский электромеханический завод-1".
В силу ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 данной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 14.12.2017 по делу N А27-26542/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промгортех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Березовский электромеханический завод-1" задолженности по договору на поставку продукции N 84-16 от 19.12.2016 в размере 188 137 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в размере 3 322 руб., всего 191 459 руб.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
