Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А27-26541/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А27-26541/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные Системы", г. Кемерово (ОГРН 1044205027096, ИНН 4205067300)
к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области", г. Кемерово (ОГРН 1134200001671, ИНН 4205997094)
о взыскании 179 900 руб. долга, 36 228,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 500 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения)
при участии:
от истца: Москвина О.В. - представитель, доверенность от 6.11.2017, паспорт;
от ответчика: н/я
установил
общество с ограниченной ответственностью "Компьютерные Системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области" (далее - ответчик) о взыскании 179 900 руб. долга, 29 765,95 руб. процентов за период с 24.11.2015 по 15.11.2017.
Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.
Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч.2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв не направил, исковые требования не оспорил.
Определением суда от 1.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.
В порядке ст. 47 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, в окончательной форме просит взыскать 179 900 руб. долга, 36 228,34 руб. процентов за период с 24.11.2017 по 28.02.2018 и 16 500 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение судом принято.
В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие явки представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени проведения заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Истец 20.11.2015 осуществил поставку товара ответчику на сумму 179 900 руб. Товар ответчиком принят, что подтверждается товарной накладной NККОС0001323 от 20.11.2015, подписанной в двустороннем порядке.
До настоящего времени ответчиком товар не оплачен, что явилось основанием для подачи настоящего иска.
11.07.2017 истец направил требование об оплате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.
В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательства оплаты товара ответчик не представил, отзыв на иск не направил, возражений не заявил.
С учетом, представленных в деле доказательств требование истца о взыскании долга признано обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период расчета процентов указан истцом без нарушения требований законодательства. Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Доказательства оплаты товара, контррасчет, отзыв на иск ответчик не представил, возражений не заявил, вследствие чего, требование об уплате процентов также подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб.: составление искового заявления - 3 500 руб., составление ходатайств, заявлений - 3 500 руб., представление интересов заказчика в суде - 10 000 руб. (как пояснила представитель истца в судебном заседании, данная сумма соответствует двум заседаниям: и предварительному, и судебному).
Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В качестве подтверждения несения указанных судебных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг от 6.11.2017, расходный кассовый ордер и акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг.
Сумма заявленных судебных расходов ответчиком не оспорена.
С учетом представленных в дело доказательств, указанных норм права, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 156, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области", г. Кемерово (ОГРН 1134200001671, ИНН 4205997094) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компьютерные Системы", г. Кемерово (ОГРН 1044205027096, ИНН 4205067300) 179 900 руб. долга; 36 228,34 руб. процентов на сумму долга за период с 24.11.2015 по 28.02.2018; 16 500 руб. расходов по оплате услуг представителя; 7 193,50 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 219,50 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
