Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26538/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А27-26538/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожилова И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрутлайн", г. Кемерово (ОГРН 1164205080490, ИНН 4205336055)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья", г. Кемерово (ОГРН 1164205085172, ИНН 4205348999)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 272 711,78 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрутлайн" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Ладья" задолженности в сумме 272 711,78 рублей и 5 000 судебных расходов на оплату услуг представителя.
Изучив заявление о выдаче судебного приказа, суд считает, что имеются основания для отказа в принятии заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Заявителем помимо требования о взыскании основного долга предъявлено требование о взыскании 5 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. Взыскателем не представлено документов, подтверждающих признание должником обязательств по оплате 5 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг. Отсутствие указанных документов не позволяет суду сделать вывод о том, что указанная сумма ответчиком не оспаривается. Размер судебных расходов за услуги представителя, согласован сторонами правоотношений, участником которых должник не является, что предполагает наличие иных мнений и разногласий.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10, исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие разумность (неразумность) судебных расходов, вправе представлять все участники процесса. Стандартный порядок распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме N 121, при этом бесспорность взыскания судебных расходов нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 229.4 АПК РФ, отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Фрутлайн" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь частью 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 272 711,78 рублей.
обществу с ограниченной ответственностью "Фрутлайн" справку на возврат из федерального бюджета 4 227 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
