Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-26516/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-26516/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой" Филатова В.С., доверенность от 25.05.2017; представителя акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" Березовикова Е.В., доверенность от 05.12.2016; представителя ФНС России Пословиной Г.В., доверенность от 06.10.2017; третьего лица Колегова А.Г., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой" в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 10 июня 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой" и Колеговым Вячеславом Александровичем, применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой", город Кемерово (ООО "СибирьДомСтрой", ОГРН 1064205117140, ИНН 4205111414, должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по делу назначено на 23 октября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Губкина Римма Ахнафовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22 июля 2017 года. Конкурсное производство продлевалось.
В арбитражный суд 19 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой", город Кемерово в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 10.02.29016 восьми объектов машино-места, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой" и Колеговым Вячеславом Александровичем, применении последствий недействительности сделки. В качестве последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просит вернуть в конкурсную массу ООО "СибирьДомСтрой" следующее имущество:
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 17, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 17;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 43, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 43;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 2, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 2;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 11, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 11;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 44, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 44;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 46, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 46;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 9, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 9;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 47, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 47.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство, которое откладывалось по причине не явки ответчиков.
Судом в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь Колегова А.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика (должника) для участия в обособленном споре привлечен Колегов Александр Германович бывший руководитель общества, заключивший спорную сделку.
В настоящее судебное заседание не явился ответчик Колегов Вячеслав Александрович, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Представитель должника на требованиях настаивает в полном объеме. Представитель третьего лица акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк", Колегов А.Г. возражают, представитель уполномоченного органа заявление поддерживает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО "Сибирьдомсторой" в лице генерального директора Колегова Александра Германовича (Продавец) и Колеговым Вячеславом Александровичем (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.06.2016, на основании которого от Продавца Покупателю передано имущество:
-машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 17, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 17;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 43, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 43;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 2, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 2;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 11, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 11;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 44, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 44;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 46, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 46;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 9, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 9;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 47, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 47.
Цена каждого объекта составила 625000 руб. Всего 5000000 руб. Оплата по договору произведена 10.06.2016 на расчетный счет должника, о чем свидетельствует выписка общества о движении денежных средств по расчетному счету.
Впоследствии денежные средства в этот же день 10.06.2016 в сумме 5000000 руб. перечислены на расчетный счет ООО "БДСК" с назначением платежа "Погашение кредиторской задолженности согласно акту сверки от 01.06.2016.
Судом исследованы обстоятельства платежеспособности покупателя Колегова В.А., а также обстоятельства перечисления денег в этот же день на счет ООО "БДСК" и установлено следующее.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2017 ООО "Березовский домостроительный комбинат (ООО "БДСК") (ОГРН 1104250000018) зарегистрировано в качестве юридического лица 12.01.2010. Единственным его участником и генеральным директором являлся Колегов Александр Германович.
Колегов Александр Германович по состоянию на дату совершения спорной сделки также являлся участником ООО "Сибирьдомсторой" (50% доли в уставном капитале) и генеральным директором.
Таким образом, ООО "Сибирьдомсторой", ООО "БДСК", Колегов Александр Германович (отец) и Колегов Вячеслав Александрович (сын) являются заинтересованными лицами в силу статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве).
Для оплаты спорной сделки Колеговым В.А. заключен кредитный договор с АО "Кемеровский социально - инновационный банк" N 030с999-2016 от 10.06.2016 на сумму 5000000 руб. Денежные средства заемщиком получены и платежным поручением N 2887 от 10.06.2016 перечислены в сумме 5000000 руб. на расчетный счет ООО "Сибирьдомстрой". Указанные документы представлены в материалы дела. Кредитные обязательства Колегова В.А. перед банком погашены.
Согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2015, 2016 год совокупный доход ответчика составляет не более 994 тысяч рублей. Достоверных сведений об ином доходе ответчика, в дело не представлено. Ответчиком не представлено доказательств за счет каких денежных средств им осуществлено погашение кредита в размере 5000000 руб. при наличии сведений о размере дохода, не позволяющего исполнитель кредитные обязательства за короткий промежуток времени.
Впоследствии указанное имущество передано Колеговым В.А. в залог акционерному обществу "Кемеровский социально-инновационный банк" по договору залога N 039/03з-2017 от 14.04.2017 в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "Колыческое" по кредитному договору N 039л999-2017 от 17.04.2017. Банк привлечен для участия в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица.
Судом исследованы обстоятельства наличия обязательств должника перед ООО "БДСК", во исполнение которого на счет аффилированного лица - ООО "БДСК" перечислены 5000000 руб. 10.06.2016. На основании ксерокопий представленных документов (оригиналы в судебное заседание не представлены) установлено, что между ООО "Сибград" (Застройщик) и ООО Сибирьдомстрой" (Участник долевого строительства) заключен договор N 16/СДС участия в долевом строительстве от 28.08.2012. Цена договора составила 100521000 руб. ООО "Сибирьдомстрой" выдало ООО "Сибград" простой вексель 27.06.2013 на сумму 5000000 руб. к оплате по предъявлении.
Как утверждает Колегов А.Г., этот вексель передан ООО "БДСК", которое письмом от 06.06.2016 предъявило вексель к оплате ООО "Сибирьдомстрой". Вексель был оплачен должником из средств, полученных от Колегова В.А. в счет оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанной сделки должника - договора купли-продажи 10.06.2016, конкурсный управляющий ссылался на то, что целью заключения оспариваемого договора являлось вывод имущества должника-банкрота на аффилированное лицо и не включение его в конкурсную массу, избежать обратить взыскание на это имущество по рассматриваемому иску ООО "Сибград-недвижимость" на сумму 36381450 руб. Эти исковые требования удовлетворены. Целью сделки было причинить вред имущественным правам кредиторов, этот вред причинен.
В качестве правового основания указывает статью 61.2 Закона о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
По пункту 2 статьи 61.2 названного закона может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий, в том числе - после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 26.12.2016. Оспариваемые сделка по передаче имущества совершена 10.06.2016 в пределах сроков, указанных в пунктах 1, 2 статьи 61.2 названного закона, то есть в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом. Данная сделка совершена между заинтересованными лицами, в преддверии банкротстве, одновременно с рассмотрением требований ООО "Сибград-недвижимость" о взыскании долга, которое явилось заявителем по делу о банкротстве должника и требования кредитора включены в реестр.
Кроме этого, исследовав факт оплаты, судом установлено, что оплата по договору купли-продажи осуществлена на основании платежного поручения. Источником платежеспособности покупателя являются кредитные денежные средства. Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание не представлено достоверных доказательств, подтверждающих его способность оплатить кредит в сумме 5000000 руб., который после совершения сделки был погашен. Обстоятельства погашения кредита подтверждены представителем банка.
Полученные денежные средства, перечисленные на счет должника, в этот же день перечислены аффилированному лицу ООО "БДСК" без наличия достоверных доказательства, подтверждающих наличие обязательств. Фактически предъявление простого векселя к оплате осуществлено ООО "БДСК" в лице директора Колегова А.Г. в адрес ООО "Сибирьдомстрой" в лице Колегова А.Г.
Ответчик данные обстоятельства не опровергает.
Действительно, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Между тем, осуществление прав должно осуществляться, не нарушая прав и законных интересов других лиц.
Так, должником имущество отчуждено накануне банкротства, при этом, при формальной оплате сделки, денежные средства незамедлительно переведены на счет аффилированного лица при наличии иной более существенной кредиторской задолженности перед неаффилированными кредиторами.
С учетом совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи фактической оплаты не последовало, что исключило возможность своевременного расчета с кредиторской задолженностью.
Суд считает, что при совершении сделки должником по передаче ответчику спорного имущества имеются признаки пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то есть, совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Поскольку совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, в результате ее заключения был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Заключение договора купли-продажи само по себе не может свидетельствовать о наличии признаков злоупотребления правом со стороны участников такой сделки.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная сделка совершена между заинтересованными лицами (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве), при отсутствии равноценного встречного исполнения, поскольку формальное перечисление денежных средств на расчетный счет должника покупателем не свидетельствует о намерении сторон оплатить сделку и погасить требования кредиторов, которые на тот момент существовали.
Должнику и покупателю на момент заключения сделки были известны эти обстоятельства.
Суд считает, что стороны оспариваемой сделки при ее заключении заведомо рассматривали условие о соблюдении формального условия оплаты сделки, заранее осознавали, что фактически сделка в части ее оплаты не будет исполнена, денежные средства не будут использованы должником не на аффилированного кредитора.
Так, оспариваемая сделка совершена при наличии просрочек обязательств перед бюджетом Российской Федерации, ООО "Стройимпульс", ООО "Сибград-недвижимость", требования которых включены в реестр.
Таким образом, оценивая поведение сторон сделки, суд пришел к выводу, что их воля была направлена на заключение договора с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате этой сделки имущество и денежные средства, полученные в счет оплаты выведены на аффилированных лиц, у должника в результате этой сделки имущества не осталось, этим причинен вред имущественным правам кредиторов.
Возражения ответчика, третьих лиц суд считает необоснованными, заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017, сохраняют действие до вступления настоящего определения суда в законную силу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей. При подаче заявления, истцу предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения заявления по существу. Следовательно, в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее оплате относятся на должника.
Руководствуясь статьями 32, 61.2, 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 10 июня 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой" и Колеговым Вячеславом Александровичем.
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 10 июня 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой" и Колеговым Вячеславом Александровичем.
Применить последствия недействительности сделки.
Обязать Колегова Вячеслава Александровича вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой" недвижимое имущество:
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 17, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 17;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 43, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 43;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 2, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 2;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 11, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 11;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 44, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 44;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 46, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 46;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 9, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 9;
- машино-место, назначение нежилое, общая площадь 18 кв.м., этаж подвал N1, номера на поэтажном плане 47, адрес объекта: г. Кемерово, пр. Молодежный, 13 Б, пом. 47.
Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
Сохранить действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой", до вступления в законную силу настоящего определения.
Взыскать с Колегова Вячеслава Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка