Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А27-26516/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А27-26516/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И.,
при участии арбитражного управляющего Губкиной Р.А. (лично); представителя Федеральной налоговой службы Тагировой А.М., доверенность от 06 октября 2017 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Губкиной Риммы Ахнафовны о взыскании вознаграждения временного управляющего, расходов понесенных в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой", город Кемерово (ООО "СибирьДомСтрой", ОГРН 1064205117140, ИНН 4205111414, должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по делу назначено на 23 октября 2017 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Губкина Римма Ахнафовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 22 июля 2017 года.
Определением суда от 26 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2017 года) срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 24 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 08 декабря 2017 года поступило заявление арбитражного управляющего Губкиной Риммы Ахнавоны о взыскании с ООО "СибирьДомСтрой" в пользу Губкиной Р.А. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СибирьДомСтрой" в сумме 116 322,58 рублей, а также сумму фактически понесенных расходов в процедуре наблюдения в размере 11 912,72 рублей, об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.
Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09 января 2018 года.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представителем уполномоченного органа заявлены возражения, связанные с неверным исчислением заявителем размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, а также отсутствием части документов, обосновывающих понесенные расходы на проведение процедуры банкротства. Одновременно представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовал о выделении в отдельное производство и приостановлении рассмотрения заявления Губкиной Р.А. в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего до завершения реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства.
Губкина Р.А. с учетом возражений уполномоченного органа ходатайствовала об уменьшении размера заявленных к взысканию фиксированной суммы вознаграждения до 116 129, 02 рублей и суммы расходов до 9 036, 22 рублей расходов на публикации и 714, 90 рублей почтовых расходов.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает уменьшение размера требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ходатайство уполномоченного органа о выделении в отдельное производство и приостановлении рассмотрения заявления Губкиной Р.А. в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего до завершения реализации имущества должника в ходе процедуры банкротства рассмотрено и удовлетворено судом, о чем вынесено отдельное определение.
Суд приступил к рассмотрению заявленных требований в оставшейся части.
Заявитель настаивал на удовлетворении заявления с учетом уменьшения размера требований.
Представитель уполномоченного органа возражений не заявил.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 10 марта 2017 года. Этим же определением временным управляющим должником утверждена Губкина Римма Ахнафовна.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Губкина Р.А. осуществляла обязанности временного управляющего ООО "СибирьДомСтрой" в период с 10 марта 2017 года до 06 июля 2017 года.
Вознаграждение за проведение процедуры наблюдения за указанный период, размер которого составил 116 129, 02 рублей, арбитражному управляющему Губкиной Р.А. выплачено не было.
В связи с изложенным, при отсутствии доказательств выплаты арбитражному управляющему Губкиной Р.А. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения, суд признает требования о взыскании вознаграждения в размере 116 129, 02 рублей обоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.
Исследовав представленные Губкиной Р.А. документы, подтверждающие состав и размер расходов на публикации в газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в общем размере 9 036, 22 рублей, а также почтовых расходов в сумме 714, 90 рублей, суд установил, что данные расходы непосредственно связаны с проведением процедуры банкротства и являются необходимыми для выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
Указанные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди
В связи с изложенным, суд признает заявление арбитражного управляющего в указанной части обоснованным.
Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой", город Кемерово в пользу Губкиной Риммы Ахнафовны 116 129, 02 рублей фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, 9 751, 12 рублей расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибирьДомСтрой", город Кемерово.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
