Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-26515/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-26515/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., ознакомившись с заявлением Волкова Сергея Викторовича, город Томск и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря года (резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибфармация", ОГРН 1024200646800, ИНН 4203005393, зарегистрированное по адресу: 652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Шишлянникова, дом 12, помещение 1 (ООО "Сибфармация", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 22 мая 2018 года. Исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Матюшенкову Ирину Васильевну.
В Арбитражный суд Кемеровской области 15 января 2018 года обратился Волков Сергей Викторович, город Томск с заявлением, в котором просит оставить заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибфармация" Матюшенковой Ирины Васильевны об оспаривании 73-х сделок должника, заключенных с Волковым С.В. без движения в связи с невыполнением обязательных требований, предусмотренных при подаче заявлений в арбитражный суд - отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
Данное заявление не может быть принято арбитражным судом к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению: заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", между ним и должником; жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, а также подлежат рассмотрению жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлено, что лицами, участвующими в деле или же участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются следующие категории: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления, а также представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей должника, представитель собрания кредиторов как представитель комитета кредиторов и иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Подпунктом 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что при рассмотрении в деле о банкротстве обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки непосредственными его участниками являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.
В подпункте 4 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что при рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки является определение о принятии заявления об оспаривании сделки.
Таким образом, Волков С.В. будет являться участником обособленного спора только после принятия к производству заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки должника.
Заявления лиц, не являющихся участниками дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не рассматриваются.
Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.
При указанных обстоятельствах, оснований для рассмотрения заявления Волкова С.В. об оставлении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибфармация" без движения, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 32, 34, 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление Волкова Сергея Викторовича, город Томск заявителю с приложенными к нему документами на 20 листах.
Судья В.А. Вайцель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка