Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-26515/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-26515/2016
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Фаттаховой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И., при участии в судебном заседании временного управляющего Матюшенковой И.В., определение от 29 июня 2017 года, директора общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" Волкова С.В., решение от 17 октября 2017 года о продлении полномочий, представителя Волкова В.П. - Бирюков В.П., доверенность от 04 июля 2017 года, представителя Федеральной налоговой службы Калашниковой Л.В., доверенность от 06 октября 2017 года, представителя публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" Савенкова Д.А., доверенность от 02 февраля 2015 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Банк развития бизнеса" Нохрина Б.В., доверенность от 20 октября 2017 года, представителя Загоровского А.В. - Середа К.Е., доверенность от 29 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения, отчет конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация", город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области 29 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" (ООО "Сибфармация", ОГРН 1024200646800, ИНН 4203005393, должник, адрес: 652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Шишлянникова, дом 12, помещение 1) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 09 октября 2017 года, временным управляющим должника утверждена Матюшенкова Ирина Васильевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 22 июля 2017 года.
Определением суда от 09 октября 2017 года судебное разбирательство по делу отложено на 25 октября 2017 года.
Ко дню судебного разбирательства временный управляющий должника представил отчеты временного управляющего о своей деятельности от 09 октября 2017 года, реестр требований кредиторов на 09 октября 2017 года, протокол собрания кредиторов от 18 октября 2017 года, материалы собрания кредиторов, мировое соглашение от 18 октября 2017 года, ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника. Директор ООО "Сибфармация" ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
От конкурсного кредитора Шкрета А.А. поступили возражения на ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Федеральной налоговой службой (уполномоченный орган) представлен отзыв, относительно утверждения мирового соглашения уполномоченный орган возражает.
Определением суда от 25 октября 2017 года судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО "Сибфармация" отложено на 14 ноября 2017 года. Определением суда от 27 октября 2017 года ходатайство временного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника судом принято, назначено судебное разбирательство на 14 ноября 2017 года, для совместного рассмотрения в деле о банкротстве должника рассмотрение отчета временного управляющего и рассмотрение ходатайства временного управляющего об утверждении мирового соглашения судом объединены в одно производство.
К судебному заседанию от конкурсных кредиторов публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк") и общества с ограниченной ответственностью "Банк развития бизнеса" (ООО "Банк РБ") поступили возражения на заявление об утверждении мирового соглашения. Конкурсные кредиторы указывают, что данное мировое соглашение экономически не обоснованно и не может рассматриваться как разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов, а также существенно уменьшает размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства реальности восстановления платежеспособности должника в случае прекращения производства по делу о банкротстве, учитывая что предпринимательская деятельность не ведется должником достаточно давно.
По мнению ПАО "Промсвязьбанк", целью заключения мирового соглашения является не восстановление платежеспособности должника, что противоречит целям института мирового соглашения, а списание долгов ООО "Сибфармация", которое ведет для руководителя должника уменьшение его субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника, а также списание долгов Волкова С.В. в деле о его банкротстве, сохранение объектов недвижимости, принадлежащих Волкову С.В. на праве собственности. Более подробные доводы изложены в поступивших возражениях.
От уполномоченного органа к судебному заседанию поступил отзыв, Федеральная налоговая служба полагает, что представленное мировое соглашение не соответствует нормам законодательства, просит отказать в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения ООО "Сибфармация".
В судебном заседании директор ООО "Сибфармация" представил отзыв на возражения кредиторов по поводу заключения мирового соглашения, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал. Представитель конкурсного кредитора Загоровского А.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Представители конкурсных кредиторов ПАО "Промсвязьбанк", ООО "Банк РБ" и Федеральной налоговой службы просили в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2017 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18 октября 2017 года в повестку дня собрания включены следующие вопросы: 1) отчет временного управляющего; 2) принятие решения о введении в отношении должника следующей процедуры и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3) образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 4) определение дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; 5) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов и уполномоченного органа относящиеся к третьей очереди: Шкрета Александра Сергеевича с суммой требований 1 052 299 руб. 57 коп. основного долга, ПАО "Промсвязьбанк" с суммой требований 8 363 788 руб. 66 коп. основного долга, Загоровского Александра Викторовича с суммой требований 18 531 056 руб. основного долга, ООО "Клининговая компания индустрии чистоты" с суммой требований 6 000 000 руб. основного долга, Волкова Сергея Викторовича с суммой требований 1 700 000 руб. основного долга, Берстневой Оксаны Александровны с суммой требований 7 953 500 руб. основного долга, ООО "Банк РБ" с суммой требований 11 313 237 руб. 61 коп. основного долга, Федеральной налоговой службы с суммой требований 183 220 руб. 47 коп. основного долга.
Требований, обеспеченных залогом имущества должника, в реестре требований кредиторов ООО "Сибфармация" не имеется.
На собрании кредиторов 18 октября 2017 года приняли участие конкурсные кредиторы и уполномоченный орган с количеством голосов 98,09% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть, собрание являлось правомочным принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).
Из протокола собрания также следует, что до момента окончания регистрации от конкурсных кредиторов поступили заявки о включении в повестку дня дополнительных вопросов: 1) утверждение мирового соглашения в процедуре наблюдения ООО "Сибфармация" в редакции, представленной должником; 2) выбрать представителем общего собрания кредиторов ООО "Сибфармация" - Загоровского Александра Викторовича для подписания текста мирового соглашения от имени кредиторов и участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения; 3) принять обеспечительные меры в отношении директора должника ООО "Сибфармация" Волкова С.В. в виде установления временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до полного урегулирования вопроса погашения задолженности ООО "Сибфармация" перед конкурсными кредиторами.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 18 октября 2017 года большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов приняты решения об утверждении мирового соглашения и об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с соответствующим ходатайством, приняты решения о включении в повестку дня дополнительных вопросов: 1) утверждение мирового соглашения в процедуре наблюдения ООО "Сибфармация" в редакции, представленной должником; 2) выбрать представителем общего собрания кредиторов ООО "Сибфармация" - Загоровского Александра Викторовича для подписания текста мирового соглашения от имени кредиторов и участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения. По результатам голосования по дополнительным вопросам приняты решения: утвердить мировое соглашение в процедуре наблюдения ООО "Сибфармация" в редакции, представленной должником; выбрать представителем общего собрания кредиторов ООО "Сибфармация" - Загоровского Александра Викторовича для писания текста мирового соглашения от имени кредиторов и участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения
Мировое соглашение от 18 октября 2017 года подписано со стороны должника директором ООО "Сибфармация" Волковым С.В., со стороны представителя собрания кредиторов - Загоровским Александром Викторовичем.
Представленное арбитражному суду для утверждения мировое соглашение от 18 октября 2017 года подписано на следующих условиях:
"МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
в рамках рассмотрения дела
о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация"
Общество с ограниченной ответственностью "Сибфармация", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице директора Волкова Сергея Викторовича, действующего на основании Устава, и
1. Шкрет Александр Алексеевич,
2. ПАО "Промсвязьбанк",
3. Загоровский Александр Викторович,
4. Берстнева Оксана Александровна,
5. ООО "Банк развития бизнеса",
6. Волков Сергей Викторович,
7. ООО "Клининговая компания индустрия чистоты",
8. Межрайонная ИФНС России N2 по Кемеровской области,
именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице Загоровского Александра Викторовича, действующего на основании решения собрания Кредиторов от "18" октября 2017 г., являющиеся сторонами по делу N А27-26515/2016, находящемуся в производстве Арбитражного суда Кемеровской области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст.ст. 150, 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение.
2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет 55 097 102, 31 (пятьдесят пять миллионов девяносто семь тысяч сто два) рубля 31 коп., в том числе перед:
- Шкрет Александр Алексеевич - 1 052 299, 57 (один миллион пятьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 57 копеек;
- ПАО "Промсвязьбанк" - 8 363 788,66 (восемь миллионов триста шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек;
- Загоровский Александр Викторович - 18 531 056 (восемнадцать миллионов пятьсот тридцать одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 00 копеек;
- Берстнева Оксана Александровна - 7 953 500 (семь миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;
-ООО "Банк развития бизнеса" - 11 313 237,61 (одиннадцать миллионов триста тринадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 61 копеек;
- Волков Сергей Викторович - 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;
- ООО "Клининговая компания индустрия чистоты" - 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек;
- Межрайонная ФНС N2 по Кемеровской области - 183 220, 47 (сто восемьдесят три тысячи двести двадцать) рублей 47 копеек.
3. Все указанные в п. 2 настоящего Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.
4. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения конкурсные кредиторы в целях получения удовлетворения своих требований в части, осуществляют частичное прощение обществу с ограниченной ответственностью "Сибфармация" его долга перед ними. Должник при подписании мирового соглашения получает скидку с долга в размере 50 процентов от размера требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов третьей очереди, а также еще скидку в размере 40 процентов от размера требований кредиторов, при условии получения кредиторами первого транша погашения задолженности в соответствии с п.7 настоящего мирового соглашения. Таким образом, задолженность Должника к погашению размера требований составляет 274 569, 41 рублей до "01" марта 2018 года и 5 509 710,23 рублей до "01" июля 2020 года, а всего 5 784 279, 64 (пять миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 64 копеек, из которых:
- перед Шкретом Александром Алексеевичем - 110 491 (сто десять тысяч четыреста девяносто один) рублей 46 копеек;
- перед ПАО "Промсвязьбанк" - 878 197 (восемьсот семьдесят восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 81 копеек;
- перед Загоровским Александром Викторовичем - 1 945 760 (один миллион девятьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 88 копеек;
- перед Берстневой Оксаной Александровной - 835 117 (восемьсот тридцать пять тысяч сто семнадцать) рублей 50 копеек;
- перед ООО "Банк развития бизнеса" - 1 187 889 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек;
- перед Волковым Сергеем Викторовичем - 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
- перед ООО "Клининговая компания индустрия чистоты" - 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
- перед Межрайонная ФНС N2 по Кемеровской области - 183 220 (сто восемьдесят три тысячи двести двадцать) рублей 47 копеек.
В остальной части требования конкурсных кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью "Сибфармация" прекращаются прощением долга, включая пени и штрафы.
5. При подписания настоящего мирового соглашения Должник получает скидку с долга в размере 50 (пятидесяти) процентов от кредиторов, указанных в п.2 настоящего соглашения, после чего долг Должника перед кредиторами составит:
- Шкрет Александр Алексеевич" - 526 149 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто сорок девять) рублей 79 копеек;
- ПАО "Промсвязьбанк" - 4 181 894 (четыре миллиона сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре ) рублей 33 копеек;
- Загоровский Александр Викторович - 9 265 528 (девять миллионов двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек;
- Берстнева Оксана Александровна - 3 976 750 (три миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;
- ООО "Банк развития бизнеса" - 5 656 618,81 (пять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 81 копеек;
- Волков Сергей Викторович - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
- ООО "Клининговая компания индустрия чистоты" - 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.
6. Условия п.4 о скидке с долга настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени на всех Кредиторов, кроме уполномоченного органа (Межрайонной ФНС N2 по Кемеровской области), в связи с тем, что условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах, что прямо указано в ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Размер требований перед уполномоченным органом погашается в соответствии с п.1 ст.164 Налогового Кодекса, начиная с января 2018 года равными долями в течение года до "01" января 2019 года по 15 268,37 рублей ежемесячно с января по ноябрь 2018 года включительно и последний платеж в декабре 2018 года в размере 15 268,40 рублей. Общая сумма к погашению составляет 183 220 (сто восемьдесят три тысячи двести двадцать) рублей 47 копеек. Иные обязательства Должника по налогам и сборам, не включенные в реестр требований кредиторов и подлежащие погашению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Должника, погашаются Должником в порядке, установленном законодательством РФ.
7.Должник также получает дополнительную скидку с первоначального долга в размере 40 (сорока) процентов "01" марта 2018 года, при условии поступлению денежных средств кредиторам по первому траншу погашения задолженности Должником в установленные сроки. Таким образом, Должник обязан совершить платежи кредиторам по первому траншу погашения задолженности в размере 1 (одного) процента от оставшейся суммы долга перед кредиторами в 27 456 940 рублей 93 копеек пропорционально сумм задолженности ,которые он должен каждому кредитору, что составит в общей сложности 274 569 рублей 41 копейка. Платежи должны быть совершены до "01" марта 2018 года. Кредиторы по перечислению должны получить следующие суммы:
- Шкрет Александр Алексеевич - 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) рублей 50 копеек;
- ПАО "Промсвязьбанк" - 41 818 (сорок одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 94 копеек;
- Загоровский Александр Викторович - 92 655 (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят пять)рублей 28 копеек;
- Берстнева Оксана Александровна - 39 767 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек;
- ООО "Банк развития бизнеса" - 56 566 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 19 копеек;
- Волков Сергей Викторович - 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
- ООО "Клининговая компания индустрия чистоты" - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.
8. Перечисление денежных средств во исполнение условий настоящего мирового соглашения осуществляется обществом с ограниченной ответственностью "Сибфармация" в соответствии с реквизитами конкурсных кредиторов, указанных в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация", а при их изменении - в соответствии с соответствующим уведомлением конкурсного кредитора.
После перечисления Должником сумм кредиторам до "01" марты 2018 года и получения скидки с долга в размере 40 процентов, оставшиеся суммы, подлежащие погашению составят:
- перед Шкрет Александр Алексеевич - 105 229 ( сто пять тысяч двести двадцать девять) рублей 96 копеек;
- перед ПАО "Промсвязьбанк" - 836 378 (восемьсот тридцать шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 87 копеек;
- перед Загоровским Александром Викторовичем - 1 853 105 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи сто пять) рублей 60 копеек;
- перед Берстневой Оксаной Александровной - 795 350 (семьсот девяносто пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек;
- перед ООО "Банк развития бизнеса" - 1 131 323 (один миллион сто тридцать одна тысяча триста двадцать три) рублей 76 копеек;
- перед Волковым Сергеем Викторовичем - 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- перед ООО "Клининговая компания индустрия чистоты" - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
9. Настоящим мировым соглашением общество с ограниченной ответственностью "Сибфармация" принимает на себя обязательство по погашению требований, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком:
Срок платежа
Наименование кредитора
Размер требования к погашению
До 01.07.2018
Шкрет А. А.
10 523 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк"
83 637,89 рублей
Загоровский А.В.
185 310,56 рублей
Берстнева О.А.
79 535 рублей
ООО "Банк развития бизнеса"
113 132,38 рублей
Волков С.В.
17 000 рублей
ООО " Клининговая компания Индустрия чистоты"
60 000 рублей
До 01.10.2018
Шкрет А.А.
10 523 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк"
83 637,89 рублей
Загоровский А.В.
185 310,56 рублей
Берстнева О.А.
79 535 рублей
ООО "Банк развития бизнеса"
113 132,38 рублей
Волков С.В.
17 000 рублей
ООО "Клининговая компания Индустрия чистоты"
60 000 рублей
До 01.01.2019
Шкрет А.А.
10 523 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк"
83 637,89 рублей
Загоровский А.В.
185 310,56 рублей
Берстнева О.А.
79 535 рублей
ООО "Банк развития бизнеса"
113 132,38 рублей
Волков С.В.
17 000 рублей
ООО "Клининговая компания Индустрия чистоты"
60 000 рублей
До 01.04.2019
Шкрет А.А.
10 523 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк"
83 637,89 рублей
Загоровский А.В.
185 310,56 рублей
Берстнева О.А.
79 535 рублей
ООО "Банк развития бизнеса"
113 132,38 рублей
Волков С.В.
17 000 рублей
ООО "Клининговая компания Индустрия чистоты"
60 000 рублей
До 01.07.2019
Шкрет А.А.
10 523 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк"
83 637,89 рублей
Загоровский А.В.
185 310,56 рублей
Берстнева О.А.
79 535 рублей
ООО "Банк развития бизнеса"
113 132,38 рублей
Волков С.В.
17 000 рублей
ООО "Клининговая компания Индустрия чистоты"
60 000 рублей
До 01.10.2019
Шкрет А.А.
10 523 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк"
83 637,89 рублей
Загоровский А.В.
185 310,56 рублей
Берстнева О.А.
79 535 рублей
ООО "Банк развития бизнеса"
113 132,38 рублей
Волков С.В.
17 000 рублей
ООО "Клининговая компания Индустрия чистоты"
60 000 рублей
До 01.01.2020
Шкрет А.А.
10 523 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк"
83 637,89 рублей
Загоровский А.В.
185 310,56 рублей
Берстнева О.А.
79 535 рублей
ООО "Банк развития бизнеса"
1 13 132,38 рублей
Волков С.В.
17 000 рублей
ООО "Клининговая компания Индустрия чистоты"
60 000 рублей
До 01.04.2020
Шкрет А.А.
10 523 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк"
83 637,89 рублей
Загоровский А.В.
185 310,56 рублей
Берстнева О.А.
79 535 рублей
ООО "Банк развития бизнеса"
113 132,38 рублей
Волков С.В.
17 000 рублей
ООО "Клининговая компания Индустрия чистоты"
60 000 рублей
До 01.07.2020
Шкрет А.А.
21 045,96 рублей.
ПАО "Промсвязьбанк"
167 275,75 рублей
Загоровский А.В.
370 621,12 рублей
Берстнева О.А.
159 070 рублей
ООО "Банк развития бизнеса"
226 264,72 рублей
Волков С.В.
34 000 рублей
ООО "Клининговая компания Индустрия чистоты"
120 000 рублей
10.Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на счет кредитора всей суммы задолженности, предусмотренной графиком погашения п.9 Мирового соглашения. Должник имеет право исполнить свои обязательства по мировому соглашению досрочно.
11. В соответствии с пунктом 2 статьи 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на требования кредиторов, подлежащие погашению на основании настоящего мирового соглашения, проценты не начисляются.
12. Исполнение условий настоящего мирового соглашения обеспечивается:
- безвозмездной передачей прав пользования Волковым С.В. обществу с ограниченной ответственностью "Сибфармация" на объект недвижимого имущества, расположенные по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Шишлянникова, д.12 пом.1: Нежилое помещение площадью 72 кв.м, кадастровый номер 42:26:0301001:4419.
Договором поручительства общества с ограниченной ответственностью "Кузбассфасадстрой".
13. Настоящее Мировое соглашение мировое составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
14. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
15. Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения Мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения Мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.
Подписи директора ООО "Сибфармация" Волкова С.В., представителя собрания кредиторов - Загоровского А.В."
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 и пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме; мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
В настоящем деле требований кредиторов первой и второй очереди, и обеспеченных залогом имущества должника не имеется.
При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения установленным требованиям Закона о банкротстве, но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных данным Законом.
В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения являются: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 года N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").
Между тем, применение скидки с долга должно быть разумным, отвечающим интересам кредиторов и должника. Так, в указанном разъяснении в качестве обстоятельств, свидетельствующих о разумности предусмотренного частичного прощения долга указано: на цель ее применения - восстановление платежеспособности; на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении одарить должника таким прощением.
В пункте 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 года N 97 разъяснено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры; мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.
Мировое соглашение заключается как с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения частных экономических интересов, так и с целью сохранения деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П, пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
Как далее указано в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.
Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут. Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).
При утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определилзаконодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года N 14-П). Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.
Согласно представленному на утверждение суда мировому соглашению, общая сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 55 097 102 руб. 31 коп. основного долга, условиям мирового соглашения предусматривают прощение кредиторами должнику 90 % задолженности (пункты 4, 5, 6, 7 мирового соглашения).
При этом из материалов дела следует и не оспаривается должником, что ООО "Сибфармация" какой-либо хозяйственной деятельности не ведет.
Согласно пояснениям временного управляющего письмо от 09.10.2017 о невозможности проведения финансового анализа, руководитель ООО "Сибфармация" - Волков С.В. не исполнил обязанность по предоставлению временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве). При этом еще определением от 08 сентября 2017 года суд истребовал у директора ООО "Сибфармация" Волкова С.В. указанные документы, обязал их передать временному управляющему должника. ООО "Сибфармация" применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, годовые балансы за период с 2013 по 2016 года отсутствуют (письмо Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области от 15.08.2017).
Возражения должника о восстановлении платежеспособности ООО "Сибфармация" в соответствии с пунктом 12 мирового соглашения путем передачи Волковым С.В. в безвозмездное пользование должнику объекта недвижимости: нежилое помещение площадью 72 кв.м., кадастровый номер 42:26:0301001:4419, адрес: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Шишлянникова, 12, пом. 1, судом отклоняются ввиду следующего.
В материалы дела представлен проект договора аренды нежилого помещения от 14 ноября 2017 года заключенный между Волковым С.В. (арендодатель) и ООО "Сибфармация" (арендатор), согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) недвижимое имущество, а арендатор обязуется принять объект и уплачивать арендодателю арендную плату в размере 1 руб. в месяц, включающей стоимость аренды объекта.
Недвижимое имущество, указанное в пункте 12 проекта мирового соглашения, находящееся в собственности Волкова С.В., обременено залогом (ипотекой) в пользу ООО "Банк РБ" на основании договора залога (потеки) недвижимого имущества NЗ/Ю/11/13-01 от 11 декабря 2013 года, что следует из представленных в материалы дела выписки из Единственного государственного реестра недвижимости от 19 октября 2017 года N42/001/900/2017-61196 и указанного договора залога (потеки) недвижимого имущества.
Определением Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года) по делу N А67-2735/2017 в отношении Волкова С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Следовательно, Волков С.В. с даты введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина не вправе совершать безвозмездные для гражданина сделки (пункт 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве), в данном случае - передавать свое имущество в безвозмездное пользование. Указанная сделка являлась бы ничтожной в соответствии с положениями статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства намерения восстановить платежеспособность и продолжить осуществление хозяйственной деятельности предприятия (в частности, что имеются контрагенты, готовые работать с должником, и что для этого у должника имеются средства и ресурсы) в материалы дела не представлены. В связи с чем, основания полагать, что предусмотренная мировым соглашением скидка с долга имеет своей целью восстановление платежеспособности, отсутствуют.
Таким образом, предложенные должником условия мирового соглашения предусматривают погашение задолженности путем прощения кредитором 90% ее размера при отсутствии сведений о ведении должником какой-либо хозяйственной деятельности, что не может рассматриваться как мероприятие, направленное на восстановление платежеспособности должника. Суд признает обоснованными возражения конкурсных кредиторов о том, что целью мирового соглашения является не восстановление платежеспособности должника, а списание большей части его долгов.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предложенные должником условия мирового соглашения, столь существенная скидка долга не могут быть признаны оправданными, напротив, данные условия противоречат смыслу и целям мирового соглашения как реабилитационной процедуры банкротства и поэтому не могут считаться нормальным способом расчетов с кредиторами.
Кроме того, исходя из положений Закона о банкротстве для целей утверждения судом мирового соглашения к компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о заключении мирового соглашения, а не об утверждении мирового соглашения либо обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в связи противоречием его условий Закону о банкротстве (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).
В силу положений пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.
В связи с отказом в утверждении мирового соглашения процедура наблюдения не завершается, поэтому суд считает необходимым провести судебное разбирательство по отчету временного управляющего (статьи 130, 158 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 32, 160, 161 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в утверждении мирового соглашения от 18 октября 2017 года.
Выделить в отдельное производство и отложить судебное разбирательство по отчету временного управляющего в судебном заседании 18 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут, которое состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N 2206.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в части отказа в утверждении мирового соглашения в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Фаттахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка