Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-26515/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-26515/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" Волкова С.В., решение от 17.10.2014 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания Индустрия чистоты", город Кемерово об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация", город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области 29 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" (ООО "Сибфармация", ОГРН 1024200646800, ИНН 4203005393, должник, адрес: 652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Шишлянникова, дом 12, помещение 1) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 09 октября 2017 года, временным управляющим должника утверждена Матюшенкова Ирина Васильевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 22 июля 2017 года.
В арбитражный суд 18 августа 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания Индустрия чистоты", город Кемерово (ОГРН 1054205128779, ИНН 4205086912, ООО "Индустрия чистоты", кредитор) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования по договору об оказании риэлтерских услуг N3/1 от 25 июня 2014 года, обеспеченного договором поручительства ООО "Сибфармация" от 25 июня 2014 года в размере 6 000 000 руб. основного долга.
Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Заявитель, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 7 953 500 рублей, в том числе 1 500 000 рублей основного долга, 6 453 500 рублей процентов за пользование займом.
В судебном заседании представитель должника на требования кредитора не возразил.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив доказательства, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Особенности рассмотрения требований, заявленных кредиторами в процедуре наблюдения, установлены статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 71 названного закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.07.2017 года, заявление кредитора поступило в арбитражный суд 18.08.2017, следовательно, кредитором соблюдён срок, установленный действующим законодательством для предъявления требований к должнику.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 21.07.2017 года по делу N2-3031/2017 с должника и Волкова С.В. солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по договору об оказании риэлтерских услуг N3/1 от 25.06.2014 в размере 6 000 000 рублей основного долга, 38 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 28.08.2017, выдан исполнительный лист сери ФС N018796493.
Названный судебный акт должником не исполнен. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
Документов, подтверждающих исполнение должником обязательств по оплате задолженности, подтверждённой судебным актом суда общей юрисдикции в полном объеме, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Такие возражения не заявлены.
Состав и размер требований кредитора подтвержден вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 134, 137, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания Индустрия чистоты", город Кемерово в размере 6 000 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация", город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка