Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2018 года №А27-26515/2016

Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А27-26515/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А27-26515/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя Федеральной налоговой службы Калашниковой Л.В., доверенность от 06 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" требований Федеральной налоговой службы,
усановил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря года (резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибфармация", ОГРН 1024200646800, ИНН 4203005393, зарегистрированное по адресу: 652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Шишлянникова, дом 12, помещение 1 (ООО "Сибфармация", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по отчету конкурсного управляющего назначено на 22 мая 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 23 декабря 2017 года, включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 декабря 2017 года
Определением суда от 29 января 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена Бессчетнова Светлана Владимировна, ИНН 420600428472, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 519, адрес для направления корреспонденции: 650023, город Кемерово, проспект Октябрьский, 38-в, 80.
В Арбитражный суд Кемеровской области 13 февраля 2018 года поступило заявление Волкова Сергея Викторовича, город Томск об исключении требований из реестра требований кредиторов ООО "Сибфармация". Заявитель просит исключить из реестра требований кредиторов требования в размере 240,73 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование; требования в размере 57 604,44 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; требования в размере 48,97 рублей пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование.
Определением суда от 15 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19 марта 2018 года.
До начала судебного разбирательства от ФНС России поступил отзыв на заявление Волкова С.В.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ФНС России на заявленные требования не возразил, дал пояснения по доводам, изложенным в отзыве, подтвердил, что в счет погашения задолженности ООО "Сибфармация" поступили следующие платежи: 57 604,44 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (задолженность второй очереди), 240,73 рублей - страховые взносы на обязательное социальное страхование (задолженность третьей очереди), 48,97 рублей - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Из материалов дела судом установлено, что определением суда от 22 декабря 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2017 года) требования Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 57 604,44 рубля основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибфармация". Требования ФНС России в размере 125 616,03 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное социальное страхование включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибфармация".
Заявитель указывает, что 23 и 24 октября 2017 года третьим лицом Волковой Валентиной Захаровной была произведена оплата задолженности ФНС России, включенной в реестр требований ООО "Сибфармация" в размере 57 604,44 рублей (чек-ордер от 24.10.2017 операция 1349332), в размере 240,73 рублей (чек-ордер от 24.10.2017 операция 357592), в размере 48,97 рублей (чек-ордер от 24.10.2017 операция 9487119).
Факт погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Сибфармация" в размере 57 604,44 рублей - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 240,73 рублей - страховых взносов на обязательное социальное страхование), 48,97 рублей - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование подтвержден представителем ФНС России в судебном заседании.
Исходя из содержания статей 71, 100 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.
Учитывая, что задолженность перед ФНС России уменьшена на сумму 57 604,44 рублей - страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 240,73 рублей - страховых взносов на обязательное социальное страхование), 48,97 рублей - пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, нахождение его требований на эту сумму в реестре требований кредиторов должника неправомерно. Обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" требования Федеральной налоговой службы в сумме 57 604, 44 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (задолженность второй очереди), 240, 73 рублей страховых взносов на обязательное социальное страхование (задолженность третьей очереди), 48, 97 рублей пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать