Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018 года №А27-26510/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А27-26510/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
рассмотрев заявление о составлении мотивированного решения, поступившее от ответчика ООО Торговый дом "Сибмет", г. Новокузнецк
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАРТЕН", г. Владивосток Приморского края (ОГРН 1022501292054, ИНН 2536013118)
к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмет", г. Новокузнецк (ОГРН 1144253003355, ИНН 4253022490)
о взыскании 2 160 701,66 рублей
установил:
05.02.2018 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства (его резолютивной части), на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.
Резолютивная часть решения по настоящему делу от 05.02.2018 опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.02.2018 в 10:16:58 (по московскому времени).
Таким образом, стороны по делу вправе были обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения не позднее 13.02.2018.
14.02.2018 от ответчика по почте поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Из системного анализа Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" и норм арбитражного процессуального законодательства, следует, что каждое участвующее в деле лицо должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения установленного законом или определением суда срока, в суд поступили представляемые документы, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
В рассматриваемом случае ООО Торговый дом "Сибмет" направлено заявление о составлении мотивированного решения посредством почтовой связи непосредственно 12.02.2018, то есть без учета времени доставки корреспонденции, следовательно, оснований полагать, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для того, чтобы предоставить заявление о составлении мотивированного решения в суд в установленный срок (до 13.02.2018), у суда не имеется.
Учитывая, что указанное заявление ответчика поступило в суд за пределами пятидневного срока, установленного АПК, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено, руководствуясь статьями 115, 184-188, частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявления ответчика о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на 1 л., доверенность на 1 л., конверт.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка