Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2018 года №А27-26506/2017

Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26506/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А27-26506/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (Кемеровская область, г. Кемерово, ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа N90" (г. Кемерово, ОГРН 1024200698939, ИНН 4205015742)
о взыскании штрафа по требованию от 23.05.2017 N052S01170205106 в размере 18 500 рублей
установил:
УПФР (ГУ)г. Кемерово и Кемеровском районе по Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту - заявитель, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа N90" (далее по тексту - должник, страхователь, учреждение) штрафа за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года в сумме 18 500 руб.
Определением суда от 04.12.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления отзыва в суд в срок до 26.12.2017 и дополнительных документов в обоснование своей позиции до 25.01.2018.
Стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.
30.11.2017 от должника поступил отзыв на заявление с приложением документов.
Дело рассмотрено судом 05.02.2018 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
07.02.2018 орган ПФР обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу NА27-26506/2017.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пенсионным фондом соблюден, мотивированное решение подлежит составлению арбитражным судом.
Как следует из поступившего в суд заявления и имеющихся материалов дела, 09.01.2017 МБОУ "Начальная общеобразовательная школа N63" (правопредшественник МБОУ "Основная общеобразовательная школа N90", запись в ЕГРЮЛ от 24.04.2017) представило форму СЗВ-М (исходная) за декабрь 2016 года на 5 застрахованных лица, что подтверждается унифицированным протоколом проверки от 10.01.2017, извещением о доставке от 10.01.2017. 10.03.2017 страхователем представлена дополняющая форма СЗВ-М за декабрь 2016 года на 37 застрахованных лиц, что подтверждается унифицированным протоколом проверки от 10.03.2017. Пенсионным фондом составлен акт о выявлении правонарушения от 16.03.2017, приято решение от 24.04.2017 N 052S19170002432 о привлечении страхователя к ответственности за представление неполных сведений по ч.3 ст.17 Федерального закона N27-ФЗ в виде штрафа в размере 18 500 руб.
УПФР выставлено требование об уплате финансовой санкции от 23.05.2017 N052S01170205106 со сроком исполнения до 14.06.2017. Поскольку штраф в добровольном порядке должником оплачен не был, орган ПФР обратился в суд с заявлением в порядке приказного производства, по итогам которого 14.09.2017 был вынесен судебный приказ.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2017 по делу NА27-19654/2017 судебный приказ отменен в соответствии с ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ. В последующем пенсионный фонд обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании с должника штрафа в размере 18 500 руб.
В поступившем отзыве на заявление, должник по существу факт правонарушения не оспаривает, ссылается на представленные его правопреемником возражения на акт проверки, в которых указано на самостоятельное выявление и устранение страхователем ошибок при представлении отчетности по форме СЗВ-М. Также просит применить смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафных санкций до 1000 рублей.
Более подробно доводы сторон изложены в заявлении и отзыве на заявление.
Изучив позиции сторон, а также имеющиеся материалы дела, суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Согласно п.2.2 статьи 11 Федерального закона N27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Сведения, предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений персонифицированного учета, в том числе по их учетным данным. Из положений Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ также следует, что при представлении сведений в электронной форме соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание штрафа производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания заявленной суммы, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Из указанного следует, что арбитражный суд обязан проверить законность принятого пенсионным фондом решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, поскольку именно оно является основанием для взыскания финансовой санкции.
Согласно имеющихся материалов дела, страхователь сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года представил в орган ПФР своевременно. Представленная отчетная форма УПФР была принята, ошибки не выявлены, о чем должник был проинформирован пенсионным фондом. 10.03.2017 страхователем представлена дополняющая форма СЗВ-М за декабрь 2016 года, которая также принята органом ПФР и ошибки не выявлены.
Статья 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ устанавливает ответственность страхователя за непредставление в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений.
Этой же статьей установлено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма (абз.5 ст. 17 Федерального закона N27-ФЗ).
Согласно статьи 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.
Из материалов дела следует, что по первоначально представленным сведениям УПФР не выявило наличие ошибок или несоответствий. Страхователем сведения дополнены самостоятельно, то есть в порядке статьи 15 Закона N 27-ФЗ.
В период предоставления страхователем сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года действовала Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденная Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н.
Дополняющая форма СЗВ-М за декабрь 2016 года была представлена в орган ПФР страхователем 10.03.2017, в указанный период подлежала применению Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденная Приказа Минтруда России от 21.12.2016 N 766н.
Из анализа указанных Инструкций (п.п. 34, 41 Инструкции, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н и п. 39 Инструкции, утв. Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н), а также положений статьи 15 Федерального закона N27-ФЗ следует, что страхователь был вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.
В рассматриваемом случае, из представленных материалов судом установлено, что ошибка в ранее представленных сведениях выявлена страхователем самостоятельно и исправлена путем представления дополняющей формы. Учитывая право страхователя дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, предусмотренное ст. 15 Федерального закона N27-ФЗ, а также в силу указанных положений Инструкций о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, к такому страхователю финансовая санкция не применяется.
Из представленного акта и решения проверки не следует о направлении органом ПФР в адрес должника уведомления об устранении выявленных ошибок, доказательств обратного пенсионным фондом в материалы дела не представлено.
Основываясь на вышеизложенном, а также принимая во внимание практику применения данных норм (Определение ВС РФ от 30.09.2014 г. N310-КГ14-1896, Определение ВС РФ от 24.11.2014 N310-КГ14-4558), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должника состава вменяемого ему правонарушения и отсутствии оснований для привлечения его к ответственности по ч. 3 ст. 17 Федерального закона N27-ФЗ в виде штрафа в размере 18 500 рублей. При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что заявитель в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с пенсионного фонда не взыскивается.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд
решил:
Заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать