Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2017 года №А27-26459/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N А27-26459/2015
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 01 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя конкурсного управляющего - Гавлясэка В.А., доверенность от 01.06.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "СКАД", город Дивногорск на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания ОЛГА", город Кемерово Драган Дмитрия Станиславовича,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 апреля 2016 г. общество с ограниченной ответственностью "Компания ОЛГА", город Кемерово, ИНН 4207004930, ОГРН 1024200682758 (далее - ООО "Компания ОЛГА", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Драган Дмитрий Станиславович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 23 апреля 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении ООО "Компания ОЛГА" неоднократно продлевался судом, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 20 марта 2018 г.
В арбитражный суд 09 октября 2017 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "СКАД", город Дивногорск на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания ОЛГА", город Кемерово Драган Дмитрия Станиславовича. Заявитель просит:
1.Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания ОЛГА", город Кемерово Драган Дмитрия Станиславовича, выразившееся в непредставлении в разумный срок ответа на запрос информации о ходе конкурсного производства N 01-310 от 25.07.2017;
2.Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания ОЛГА", город Кемерово Драган Дмитрия Станиславовича представить информацию по запросу N 01-310 от 25.07.2017.
Определением суда от 20 октября 2017 года жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22 ноября 2017 года.
До судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения о том, что 20 ноября 2017 года конкурсным управляющим предоставлены следующие документы:
1) бухгалтерская отчётность ООО "Компания ОЛГА" за 2013 год,
2) бухгалтерская отчётность ООО "Компания ОЛГА" за 2014 год,
3) бухгалтерская отчётность ООО "Компания ОЛГА" за 2015 год,
4) выписка по расчётному счёту ООО "Компания ОЛГА" N 40702810900120002333 в Банке "МДМ-Банк" за период с 01.04.2013 по 01.04.2016,
5) выписка по расчётному счёту ООО "Компания ОЛГА" N 40702810326000007058 в Кеме¬ровском отделении N 8615 ПАО "Сбербанк России" за период с 01.12.2015 по 12.05.2016,
6) выписка по расчётному счёту ООО "Компания ОЛГА" N 40702810500000001608 в Филиа¬ле "Уралсиб" в г. Кемерово за период с 01.04.2013 по 21.09.2013,
6) отчёт конкурсного управляющего от 02.10.2017;
а также ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
От конкурсного управляющего поступили возражения на жалобу. Суть возражений сводится к тому, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность по направлению документов, указанных в запросе, в адрес кредитора. Законом предусмотрена обязанность управляющего по представлению отчета собранию кредиторов. Заявитель жалобы ни на одно собрание не явился, ни разу не знакомился с документацией, представляемой к собранию, в связи с чем, управляющий полагает, что обращаясь в суд с настоящей жалобой, кредитор злоупотребляет своими правами. Тем не менее, конкурсный управляющий направил кредитору имеющиеся у него документы по запросу.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал на жалобу по доводам, изложенным в отзыве.
Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право кредиторов обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
ООО "Литейно-механический завод "СКАД" является одним из кредиторов должника, требования которого в сумме 3 624 490, 45 рублей долга включены в реестр требований кредиторов ООО "Компания ОЛГА" определением от 17 августа 2016 года.
Следовательно, данное лицо вправе обжаловать действия конкурсного управляющего должника.
По смыслу пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов данного кредитора.
Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию недобросовестности арбитражного управляющего, виновности его действий (бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав заявителя, лежит на кредиторе, обжалующем его действия (бездействие).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Жалоба мотивирована непредставлением конкурсным управляющим документации по запросу N 01-310 от 25.07.2017, а именно:
1) бухгалтерская отчетность Должника за период 3 года до даты принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом, а также за период банкротства, в том числе бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках;
2) перечень сделок на сумму более 500 тысяч рублей, совершенных Должником в период до даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом;
3) перечень сделок на сумму более 100 тысяч рублей, совершенных Должником с даты принятия заявления о признании Должника банкротом;
4) выписки по расчетным счетам Должника за период после даты принятия к производству заявления о признании Должника банкротом;
5) отчет управляющего на последнюю отчетную дату;
6) реестр платежей, совершенных должником после введения процедуры банкротства, во исполнение обязательств по текущим платежам;
7) реестр обязательств по текущим платежам, имеющихся у Должника в настоящий момент, с указанием очередности.
Как указано в пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что собрания кредиторов с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего" проводились 04.10.2016, 28.12.2016, 12.04.2017, 12.07.2017. 09.10.2017.
ООО "Литейно-механический завод "СКАД" на указанных собраниях не присутствовал, на непредставление каких-либо документов на собрании кредитор не ссылается.
Как следует из пояснений заявителя и документов, представленных управляющим, конкурсный управляющий частично исполнил запрос N 01-310 от 25.07.2017, направил имеющуюся у него документацию заявителю.
Конкурсным управляющим не представлены только перечень сделок на сумму более 500 тысяч рублей, совершенных Должником в период до даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом; перечень сделок на сумму более 100 тысяч рублей, совершенных Должником с даты принятия заявления о признании Должника банкротом.
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность управляющего предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц.
Таким образом, конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов информацию не обо всех сделках должника, а только о таких, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что документов по сделкам, совершенным до открытия конкурсного производства, у него не имеется (по этой причине в производстве суда находится спор о привлечении к субсидиарной ответственности Збитнева Ю.И. в связи с непередачей документации конкурсному управляющему, определением от 20.04.2017 производство по этому обособленному спору приостановлено), а после открытия конкурсного производства таких сделок не совершалось.
В связи с чем конкурсный управляющий не мог и не обязан был направлять заявителю жалобы перечень сделок на сумму более 500 тысяч рублей, совершенных Должником в период до даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом; перечень сделок на сумму более 100 тысяч рублей, совершенных Должником с даты принятия заявления о признании Должника банкротом.
Таким образом, заявителем жалобы нарушение его прав и законных интересов обжалуемыми действиями конкурсного управляющего не доказано, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод "СКАД", город Дивногорск на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания ОЛГА", город Кемерово Драган Дмитрия Станиславовича и в удовлетворении требований заявителя в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка