Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2017 года №А27-26458/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А27-26458/2015
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии финансового управляющего имуществом Сбитнева Ю.И. - Тушкова С.Г., определение суда от 01.07.2016, представителя должника Сбитнева Ю.И. - Губиной О.А., доверенность от 17.12.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Новосибирск на действия финансового управляющего Тушкова С.Г., выразившиеся в неверном распределении денежных средств, полученных в результате принятия заложенного имущества на баланс залоговым кредитором, взыскании с Тушкова С.Г. убытков в сумме 1437399,91 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 июля 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 01 июля 2016 года) гражданин - Збитнев Юрий Иванович, 13.07.1968 г. рождения, уроженец г. Кемерово, номер страхового свидетельства - 032-966-875-88, ИНН 420700286334, место регистрации: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Орджоникидзе, 3-16, (далее - Збитнев Ю.И., должник) признан банкротом, введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Тушков Сергей Георгиевич, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина назначено на 20 декабря 2016 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16 июля 2016 года; в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены 11 июля 2016 года (сообщение N 1177573).
Срок реализации имущества в отношении должника продлевался.
В арбитражный суд 16 октября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Новосибирск (ПАО "Банк Уралсиб", заявитель). Заявитель просит признать действия финансового управляющего Тушкова С.Г., выразившиеся в неверном распределении денежных средств, полученных в результате принятия заложенного имущества на баланс залоговым кредитором, в части перечисления ПАО "Банк Уралсиб" денежной суммы в размере 1 437 399,91 рублей. Взыскать с финансового управляющего Тушкова С.Г. убытки в размере 1 437 399,91 рублей.
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Должник, конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть отчёт финансового управляющего в отсутствие не явившихся лиц.
Финансовый управляющий и его представитель на жалобу залогового кредитора - ПАО "Банк Уралсиб" возразили, представили письменный отзыв, выписку по счету должника, платежные документы, подтверждающие расходование денежных средств должника, в том числе от реализации залогового имущества.
Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, сформирована конкурсная масса, состоящая из основных средств, долгосрочных финансовых вложений. Оценка имущества должника проведена 01.10.2016 года, залогового имущества - 18.08.2016 года.
Проведена работа по реализации имущества должника.
В счет погашения долга ПАО "Банк Уралсиб" оставил предмет залога за собой.
Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 78 200 194,88 рублей, в том числе 44 133 200,59 рублей основной долг, 687 067,59 рублей неустойки; требования, обеспеченные залогом имущества должника - 33 379 926,7 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт 19.09.2016 года.
Из отчета финансового управляющего от 01.11.2017 года следует, что произведено частичное гашение требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника в размере 11 559 525,12 рублей, что составило 34,63% от требований залоговых кредиторов, включенных в реестр. Частичное гашение требований кредиторов третьей очереди в размере 1 156 166 рублей, что составило 1,753% от требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.
Залоговый кредитор ПАО "Банк УРАЛСИБ" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой о признании действий управляющего по распределению денежных средств незаконными. Ссылается на то, что при распределении средств от продажи залогового имущества должна быть применена норма Закона N 127-ФЗ а именно, ст. 138 Закона и п. 15 Пленума ВАС N 58 от 23.07.2009 года, и в соответствии с их толкованием, по мнению кредитора, залоговому кредитору подлежало перечислить 2 133 144,63 рублей: 1 313 582,4 рубля 10% в связи с отсутствием 1-2 очереди реестра: 813 562,23 рубля оставшиеся денежные средства после погашения текущих платежей.
Указывает, что банком на специальный счет должника 12.07.2017 перечислено 20% залоговой стоимости имущества - 2627164,80 руб. Полагает, что эти денежные средства должны быть распределены следующим образом. 10% из поступивших денег - 1313582,40 руб. должны пойти на погашение требований залогового кредитора в связи с отсутствием требований 1 2 очередей. Текущие расходы, расходы на вознаграждение управляющему подлежат оплате за счет вторых 10%. Считает, что управляющим неверно распределены денежные средства в сумме 1437399,91 руб., которые необоснованно банку не перечислены, просит взыскать их в с управляющего в пользу банка в виде убытков.
Суть возражений финансового управляющего сводится к тому, что предложенный Банком вариант распределения денежных средств не учитывает особенностей банкротства гражданина, установленные гл. X Закона о банкротстве, в частности ст.213.27, устанавливающей порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина и порядок распределения денежных средств. Ссылка Банка на разъяснения п.15 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 г. является несостоятельной, поскольку указанные разъяснения в части применения положений ст. 138 Закона о банкротстве, регулирующих распределение денежных средств при банкротстве юридических лиц, в то время как при банкротстве гражданина существуют специальной нормы ст. 213.27 устанавливающие иной порядок.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы, судом установлены следующие обстоятельства.
Особенности удовлетворения требований залогового кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина установлены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Так, восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Из материалов дела следует, что залоговое имущество реализовано по цене 13135824 руб. Банк оставил предмет залога за собой, перечисли 20% стоимости имущества в размере 2627164,80 руб. Из них управляющим 10% (то есть 1313582,40 руб.). Из них 262716 руб. ушло на погашение судебных расходов, 1050865,92 руб. перечислено залоговому кредитору. Из вторых 10% поступившей денежной суммы (1313582,40 руб.) осуществлено гашение требований текущих кредиторов в сумме 198303,49 руб., оставшиеся денежные средства распределены на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди в размере 1156166 руб., в том числе и ПАО "Банк УРАЛСИБ" в размере 307825 руб. согласно пропорциональному распределению. Залоговому кредитору дополнительно перечислено после погашения судебных расходов и текущих расходов 1358690,92 руб.
Проверив указанные расчеты, суд считает их правильными, поскольку порядок удовлетворения требований залогового кредитора в деле о банкротстве гражданина имеет отличительные особенности и действует в совокупности с положениями статьи 138 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.27 названного закона.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы банка и соглашается с доводами финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 12, 13, 14, 15, 32, 60, 138, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб", город Новосибирск в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего Тушкова Сергея Георгиевича и взыскании с него убытков в сумме 1437399,91 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка