Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26455/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-26455/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Наномед", г. Кемерово (ОГРН 1124205008696, ИНН 4205244333)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения кемеровской области "Кемеровская областная клиническая инфекционная больница", г. Кемерово (ОГРН 1034205012533, ИНН 420601287)
о выдаче судебного приказа
установил:
Статьей 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания рассмотрения дел в порядке приказного производства.
В соответствии со статьей 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе, в случаях, если нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 2293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или если заявлено требование, не предусмотренное статьей 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 2293 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Представленное взыскателем платежное поручение N2 от 30.01.2017 на сумму 6 749 руб. не может быть расценено судом, как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, поскольку по данному платежному поручению взыскателю была возвращена сумма государственной пошлины, согласно определению о возвращении искового заявления от 27.04.2017 года по делу N а27-8769/2017.
В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Между тем, в нарушение указанных требований, взыскателем не представлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины, а также справка на возврат государственной пошлины по делу NА27-8769/2017.
В соответствии со статьей 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к заявлению документы.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
