Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-26444/2017

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26444/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А27-26444/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
ознакомившись с исковым заявлением Федерального бюджетного учреждения "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области", город Кемерово (ОГРН 1034205015866, ИНН 4207007095)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд", город Новосибирск (ОГРН 1144205002171, ИНН 4205281286)
о взыскании 378 руб., и приложенными к исковому заявлению документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 29 ноября 2017 года поступило исковое заявление Федерального бюджетного учреждения "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области", город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд", город Новосибирск о взыскании 378 руб. долга за услуги, оказанные по акту выполненных работ (оказанных услуг) N 10/97 от 13.04.2016.
Судом установлено наличие оснований для возврата искового заявления ввиду следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
В статье 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 (подсудность по выбору истца) этого Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд", город Новосибирск о взыскании 378 руб. долга за услуги, оказанные по акту выполненных работ (оказанных услуг) N 10/97 от 13.04.2016 в отсутствие договора.
Доказательств, подтверждающих договорную подсудность рассматриваемого спора Арбитражному суду Кемеровской области, в материалы дела не представлено. Таким образом, в отношении заявленных требований подлежат применению общие правила о подсудности, установленные статьей 35 АПК РФ, по месту нахождения ответчика.
На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Исходя из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, приложенной истцом, по состоянию на 13.11.2017, юридический адрес ответчика: г. Новосибирск, пр. Красный, д. 182/1 оф. 908.
Таким образом, дело неподсудно Арбитражному суду Кемеровской области, заявителю следует обратиться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (в Арбитражный суд Новосибирской области).
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 35, 129 (пункт 1 части 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определил:
Возвратить исковое заявление Федерального бюджетного учреждения "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области", город Кемерово и приложенные к нему документы.
Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Государственный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области", город Кемерово (ОГРН 1034205015866, ИНН 4207007095) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 47456 от 16.11.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья А.Е. Бородынкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать