Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: А27-26426/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N А27-26426/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Бэст Фуд" (ОГРН 1134205019992, ИНН 4205272588), город Кемерово
к индивидуальному предпринимателю Дёмину Артёму Константиновичу (ОГРНИП 316420500076731, ИНН 420528211596), город Белово, Кемеровская область
о выдаче судебного приказа на взыскание 16 960 руб. неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бэст Фуд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Дёмина Артёма Константиновича 16 960 руб. неосновательного обогащения.
Изучив представленные документы, суд считает, что имеются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 2291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 2292 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что его требование основано на неосновательности обогащения должника.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, заявленное взыскателем требование не вытекает из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
Кроме того, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов не следует, что требования взыскателя признаются должником.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 2294, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Фуд" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Отказ в принятии заявления по основаниям, указанным в части третьей статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший судебный приказ.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
