Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А27-26409/2017

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А27-26409/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


79007_1189117 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-19180 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2018 по делу № А27-26409/2017 по иску компании о взыскании с муниципального образования Кемеровский муниципальный район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (далее – комитет) за счет казны муниципального образования 2 559 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию поставленную в период с сентября по ноябрь 2017 года в жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Журавлево, п/л «Спутник», 1-9, находящееся в собственности муниципального образования и переданное в пользование нанимателю, установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пономарева Августа Германовна (далее – наниматель). Решением суда первой инстанции от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением суда округа от 14.08.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Суды оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки в многоквартирные дома, собственники помещений которых выбрали непосредственное управление, электрической энергии и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что после передачи (заселения) спорного объекта обязанность по внесению коммунальных платежей возникает у нанимателя. Доказательства того, что в спорный период времени потребителем спорных ресурсов являлось муниципальное образование, а не наниматели, компанией не представлены. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании положений Жилищного кодекса Российской Федерации об обязанностях нанимателей жилых помещений при непосредственном управлении домом собственниками. Поскольку судами нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" Ответчики:


Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района



КУМИ Кемеровского муниципального района Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)