Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года №А27-26392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А27-26392/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Селищевой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя должника Новиковой Т.А., доверенность от 1 июня 2017 года, обоснованность заявления муниципального бюджетного учреждения "Жизнеобеспечение и благоустройство города", город Мыски Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", город Мыски Кемеровской области, ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 29 ноября 2017 года поступило заявление муниципального бюджетного учреждения "Жизнеобеспечение и благоустройство города", город Мыски Кемеровской области (ОГРН 1154214000434, ИНН 4214037365, МБУ "ЖИБГ", кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", город Мыски Кемеровской области (ОГРН 1114214001846, ИНН 4214033667, ООО "Чистый город", должник). Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Чистый город", взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-5152/2017 от 4 июля 2017 года. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "СТС-1" задолженность в сумме 4593892 руб. 75 коп.
Кредитор указывает на наличие у ООО "Чистый город" признаков отсутствующего должника, в связи с чем, просит суд истребовать из Межрайонной ИФНС N8 по Кемеровской области сведений об открытых (закрытых счетах) должника, сведений о представлении должником отчетности в налоговый орган за 2014-2017 годы, сведений о наличии задолженности по обязательным платежам, а также у Отдела судебных приставов по городу Мыски Кемеровской области сведений о наличии исполнительных производств, сводных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, и в зависимости от того, установит ли суд наличие у должника признаков отсутствующего ввести в отношении должника процедуру наблюдения или признать банкротом отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.
Кредитор просит утвердить временным/конкурсным управляющим должника Скорикова Виктора Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением от 1 декабря 2017 года суд принял заявление МБУ "ЖИБГ", возбудил дело о банкротстве ООО "Чистый город", назначил судебное разбирательство по делу в судебном заседании 10 января 2018 года, в котором судом объявлялся перерыв до 17 января 2018 года. Суд истребовал у Межрайонной инспекции ФНС России N8 по Кемеровской области сведения об открытых (закрытых счетах) должника, сведения о представлении им отчетности в налоговый орган за 2014-2017 годы, сведения о наличии у него задолженности по обязательным платежам, а также истребовал у Отдела судебных приставов по городу Мыски Кемеровской области сведения о наличии исполнительных производств, сводных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.
5 декабря 2017 года от кредитора поступили дополнения к заявлению, в котором им изложены доводы о том, что из представленных доказательств и изложенных в заявлении обстоятельств следует, что расчётные счета должника в АО "Альфа-Банке" и АКБ "Инвестторгбанке" закрыты не на основании заявления клиента, а в связи с отказом от исполнения договора банковского счета или в связи с расторжением договора на основании части 1.2 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 5.2 и 11 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Отсутствие у должника расчетных счетов и соответственно отсутствие банковских операций, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии у должника признаков отсутствующего должника.
27 декабря 2017 года от указанной заявителем саморегулируемой организации поступила информация и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Скорикова Виктора Евгеньевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве), а также следующие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего: ИНН 421800359475, адрес для направления почтовой корреспонденции: 654018, улица Кирова, 64-68, город Новокузнецк, Кемеровской области.
10 января 2018 года от Межрайонной инспекции ФНС России N8 по Кемеровской области и отдела судебных приставов по городу Мыски Кемеровской области поступили запрошенные судом документы.
В судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела оригинал исполнительного листа по делу NА27-5152/2017. 16 января 2018 года от кредитора поступили дополнения к заявлению, в которых изложены доводы о том, что по полученной от судебных приставов-исполнителей информации следует, что большая часть возбуждённых в отношении должника исполнительных производств окончена либо в связи невозможностью установления его местонахождения и местонахождения его имущества либо в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. По мнению кредитора, его доводы о наличии у должника признаков отсутствующего должника также подтверждаются тем, что должник за период 2015-2017 года сдавал "нулевую" налоговую отчётность, в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности юридического адреса должника.
Определением суда от 17 января 2018 года судебное разбирательство по делу отложено в судебном заседании 12 февраля 2018 года.
7 февраля 2018 года от должника поступил отзыв с возражениями на заявленные требования. Должник указывает на то, что основания для введения в отношении него какой-либо процедуры банкротства отсутствуют, поскольку должник не имеет задолженности перед заявителем. Так, ООО "Чистый город" ссылается на то, что решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-7299/2013 от 6 августа 2013 года с МУП Мысковского городского округа "Жизнеобеспечение и благоустройство города" в пользу ООО "Чистый город" взыскано 3459537 руб. 55 коп. долга, 40297 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 26 января 2016 года по указанному делу произведена замена ответчика МУП Мысковского городского округа "Жизнеобеспечение и благоустройство города" на МБУ "ЖИБГ". Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-840/2014 от 24 марта 2014 года с МУП Мысковского городского округа "Жизнеобеспечение и благоустройство города" в пользу ООО "Чистый город" взыскано 4686399 руб. 76 коп. долга, 46432 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 22 декабря 2015 года по указанному делу произведена замена ответчика МУП Мысковского городского округа "Жизнеобеспечение и благоустройство города" на МБУ "ЖИБГ". Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-20924/2016 от 27 апреля 2016 гола с учетом постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2017 года об отмене указанного решения в части с МБУ "ЖИБГ" в пользу ООО "Чистый город" взыскано 1518237 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, общая сумма задолженности, взысканной вышеуказанными судебными актами с заявителя в пользу должника, составляет 8099553 руб. 60 коп. ООО "Чистый город", в свою очередь, имело задолженность перед заявителем в сумме 4548151 руб. 75 коп., взысканную решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-5152/2017 от 4 июля 2017 года. Учитывая наличие между заявителем и должником встречных однородных требований, ООО "Чистый город" 30 января 2018 года направило МБУ "ЖИБГ" заявление о зачете, после проведения которого задолженность ООО "Чистый город" перед МБУ "ЖИБГ" отсутствует, а долг МБУ "ЖИБГ" перед ООО "Чистый город" составляет 3551401 руб. 85 коп.
Должник в отзыве также указывает на то, что заявление МБУ "ЖИБГ" не подлежит удовлетворению, поскольку заявляя о признании должника банкротом МБУ "ЖИБГ" злоупотребляет своими правами, так как невозможность исполнения обязательств перед заявителем была вызвана уклонением от погашения задолженности МУП Мысковского городского округа "Жизнеобеспечение и благоустройство города", а в дальнейшем - самим МБУ "ЖИБГ".
12 февраля 2018 года от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что во исполнение определения суда от 17 января 2018 года не может указать размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку данный вопрос еще не согласован с собственником имущества заявителя - КУМИ Мысковского городского округа.
В судебное заседание заявитель явку не обеспечил, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель должника поддержала доводы отзыва, заявила, что должник является действующим юридическим лицом. Судом оглашено ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства.
Заслушав представителя должника, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях представления заявителю возможности представить свои суждения относительно доводов должника об отсутствии задолженности в связи с произведенным зачетом, в целях исполнения заявителем и должником определения суда от 17 января 2018 года в части представления запрошенных судом документов и пояснений, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления муниципального бюджетного учреждения "Жизнеобеспечение и благоустройство города", город Мыски Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", город Мыски Кемеровской области, ходатайству о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 5 марта 2018 года в 11 часов в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, зал N203, телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Обязать заявителя представить свои суждения относительно доводов должника об отсутствии задолженности перед МБУ "ЖИБГ" в связи с произведенным зачетом, уточнить свою позицию по ходатайству о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, указать размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.
Обязать должника представить в арбитражный суд:
- документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, подробные сведения об имуществе должника;
- копии учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации общества в качестве юридического лица (подлинники - в судебное заседание);
- сведения о сумме задолженности по денежным обязательствам, обязательным платежам, сумме задолженности по оплате труда работников должника;
- список кредиторов и дебиторов с расшифровкой задолженности, указанием их почтовых адресов;
- сведения о расчетных счетах должника с указанием наименований, почтовых адресов банков (кредитных организаций);
- протокол собрания работников предприятия, на котором избран представитель для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве (с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции);
- решение собственника имущества должника, а также иного уполномоченного органа об избрании (назначении) представителя для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве (с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции).
Предложить арбитражному управляющему Скорикову В.Е. подтвердить свое согласие на утверждение конкурсным управляющим должника в случае признания должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Явка в заседание представителей заявителя и должника обязательна.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка