Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26375/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А27-26375/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Команич Е.А.
рассмотрев заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кемвуд", город Кемерово (ОГРН 1144205009630, ИНН 4205289447)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и неустойки,
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кемвуд" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды земельного участка N 04-07-ТС/14 от 18.07.2017 года за период с 01.04.2015 по 15.07.2017 года в сумме 90 076 руб. 09 коп., пени за период с 11.04.2015 по 15.07.2017 года в сумме 33 386 руб. 21 коп., всего: 123 462 руб. 30 коп.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу дел, подлежащих рассмотрению в приказном производстве, относятся дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Таким образом, условием выдачи судебного приказа по основанию, указанному в пункте 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не только бесспорность требования, но и признание должником соответствующих денежных требований.
Помимо суммы основного долга заявитель просит еще и о взыскании неустойки. Однако доказательств признания указанных требований должником к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено.
Процедура рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предполагает какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
К документам, устанавливающим денежные обязательства должника, которые им признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед взыскателем по спорным правоотношениям.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Заявителем не приложены бесспорные доказательства признания должником наличия долга в отношении заявителя в заявленном к взысканию размере по указанному договору.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в принятии судебного приказа.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в принятии заявления Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478) о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
