Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-26352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-26352/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мир сварки", г. Кемерово (ОГРН 1114205021040, ИНН 4205221833)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибмет", г.Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1144253003355, ИНН 4253022490)
о взыскании 5 432 827,65 рублей,
при участии:
от истца - представитель Шакирова А.Р. (по доверенности от 02.10.2017 N 83, паспорт); от ответчика - представитель Беккер М.И. (по доверенности N 20 от 12.07.2017, паспорт);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мир сварки" (далее - ООО "ТД Мир сварки", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибмет" (далее - ООО ТД "Сибмет", ответчик) о взыскании 5 432 827,65 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку 20.02.2018 в отношении ответчика Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-26352/2017 вынесено определение о введении процедуры наблюдения.
От ответчика также в материалы дела поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Более подробно доводы изложены в ходатайстве. Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство поддержал.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2018 по делу N А27-480/2018 в отношении ООО Торговый Дом "Сибмет" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2018 (резолютивная часть) по делу N А27-480/2018 в отношении ООО Торговый Дом "Сибмет" введена процедура наблюдение.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26 октября 2002 года (Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22 июня 2012 года N 35).
Таким образом, вне рамок дела о банкротстве, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, может быть рассмотрено требование о взыскании текущих платежей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что исковые требования возникли до возбуждения дела о банкротстве, поэтому она не относится к текущим платежам. Следовательно, требования к должнику подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Исковое заявление в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения N 229098 от 28.11.2017 в сумме 50 164 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 148, 149, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мир сварки" оставить без рассмотрения.
После вступления определения в законную силу выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины в размере 50 164 руб.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка