Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017 года №А27-26300/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А27-26300/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии: представителя ФНС России Караваева П.В., доверенность от 06.10.2017, удостоверение; конкурсного управляющего должника Гришкова Ю.А., определение от 23.05.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская Транспортная Компания", город Кемерово, и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 года) общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская Транспортная Компания", город Кемерово, ОГРН 1124205023161, ИНН 4205257364, адрес место нахождения: 650021, город Кемерово, ул. Шатурская, 1-21, признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 23 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 года) конкурсным управляющим должника утвержден Гришков Юрий Анатольевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 6552, адрес для направления корреспонденции: 650003, город Кемерово, а/я 3332. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 15 ноября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03 июня 2017 года.
В арбитражный суд 20 октября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС, уполномоченный орган, заявитель) об установлении размера требований кредитора. ФНС просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника основной долг в размере 1 860 308 рублей, пени в размере 132 701,44 рублей, штраф в размере 327 061,60 рублей.
Определением суда от 25 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20 декабря 2017 года.
В ходе судебного разбирательства представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в части пени до 37 206 руб. 14 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
Конкурсный управляющий на ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований не возразил.
Заявление об уменьшении суммы заявленных требований в части основного долга и пени не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Конкурсный управляющий на требование уполномоченного органа не возразил.
Заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, исследовав и оценив доказательства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Порядок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства регламентируется нормами статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 482-ФЗ от 29 декабря 2014 года) конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В материалах дела имеются доказательства опубликования 06 ноября 2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о получении требований ФНС России.
Возражения на требования кредитора не заявлены.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
В соответствии с пунктом 12 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.
По состоянию на 22.12.2016 должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 1 860 308 руб. основного долга, 37 206 руб. 14 коп. пени, 327 061 руб. 60 коп. штрафа.
В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 1676 от 03.07.2017, актом налоговой проверки N 2017 от 08.12.2017, протокол расчета пени по налогу, решение N 783 об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения от 02.10.2017.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценил в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в подтверждение суммы долга, установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности.
Поскольку доказательства погашения суммы задолженности не представлены, обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу и подтверждено документально, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, суд признаёт требования уполномоченного органа к должнику в заявленном размере обоснованными.
Задолженность возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Порядок и сроки бесспорного взыскания задолженности (статьи 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговой инспекцией соблюдены.
Размер задолженности должником в данной части требования не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требования Федеральной налоговой службы признаются судом обоснованными в заявленном размере.
Таким образом, требования Федеральной налоговой службы в размере 1 860 308 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (статьи 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования заявителя в размере 37 206 руб. 14 коп. пени, 327 061 руб. 60 коп. штрафа подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 860 308 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская Транспортная Компания", город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская Транспортная Компания", город Кемерово в составе третьей очереди требования Федеральной налоговой службы в размере 37 206 руб. 14 коп. пени, 327 061 руб. 60 коп. штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Куль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка