Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А27-26291/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А27-26291/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола помощником судьи Е.В. Журавлевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" (ОГРН 1024200702668, ИНН 4205003546) г. Кемерово,
конкурсный управляющий Губин Илья Анатольевич, г. Кемерово,
о взыскании 27 135 рублей,
установил:
акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее также - страховое общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" (далее также - общество, ответчик) неуплаченной страховой премии в размере 27 135 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по уплате суммы страховой премии по договору "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявили.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статья 954 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из материалов дела, 24.04.2015, 30.05.2015, 24.10.2014, 24.04.2014 между страховым обществом и ответчиком заключены договоры "Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Оформлены страховые полисы серии ЕЕЕ N 0709410101 (страховая премия 18 071,28 руб.), ЕЕЕ N 0709410102 (страховая премия 12 319,52 руб.), ЕЕЕ N 0709410263 (страховая премия 10 031,61 руб.), ЕЕЕ N 0709410264 (страховая премия 10 031,61 руб.), ССС N 0322724611 (страховая премия 8 193,64 руб.), ССС N 0316316156 (страховая премия 9 914,40 руб.), ССС N 0316316157 (страховая премия 10 174,50 руб.), выставлены счета на оплату.
Срок действия договоров страхования составляет 1 год.
19.10.2015 и 07.10.2016 истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности по страховой премии в вышеуказанных суммах.
Однако задолженность обществом в добровольном порядке не была уплачена.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы страховой премии ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решением суда по делу N А27-5053/2015 в отношении ответчика открыто конкурсное производство.
В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Производство по делу о банкротстве ответчика возбуждено определением суда от 25.03.2015.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Срок оплаты страховой премии по договорам страхования ССС N 0322724611 (страховая премия 8 193,64 руб.), ССС N 0316316156 (страховая премия 9 914,40 руб.), ССС N 0316316157 (страховая премия 10 174,50 руб.) наступил до возбуждения производства по делу о банкротстве и иск подан после введения процедуры наблюдения 16.07.2015. Доказательств наступления иного срока оплаты страховой премии суду не представлено.
Однако, исковые требования о взыскании страховой премии заявлены в размере 27 135 руб., поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии в размере 27 135 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 29 135 руб.
Возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 1 149 руб.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
