Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26274/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-26274/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко, рассмотрев исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "TauekelHolding" (Казахтан, г.Шымкент)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурс42", г.Кемерово
о взыскании 1 278 635 руб. 88 коп.,
установил:
товарищество с ограниченной ответственностью "TauekelHolding" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вторресурс42" о взыскании 1 206 487 руб. 90 коп. основного долга по контракту от 05.02.2016 N 04 и 72 147 руб. 98 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено наличие оснований для возврата искового заявления.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
В силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Претензионный порядок предполагает возможность урегулирования спора вне суда, т.е. основной целью применения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий является побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования.
Пунктом 8.1 контракта от 05.02.2016 N 04 обязательное соблюдение претензионного порядка.
В подтверждение соблюдения претензионного порядка к исковому заявлению приложена претензия об уплате денежных средств в сумме 240 000 руб., потраченные на приобретение товара у других поставщиков, которая не может быть принята в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка, поскольку не касается заявленных требований. Кроме того, в претензии предъявлено требование о возврате суммы основного долга в размере 206 487 рублей, тогда как согласно исковому заявлению сумма основного долга составляет 1 206 487, 90 рублей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Суд устанавливает срок для возврата искового заявления и приложенных к нему документов представителю истца нарочно до 18.12.2017, обратившись к помощнику судьи по телефону: 58-21-27.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить товариществу с ограниченной ответственностью "TauekelHolding".
Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью "TauekelHolding" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 787 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.09.2017 (плательщик Касимов Абрар Хабирович).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
