Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А27-26273/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А27-26273/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская юридическая компания", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1104217004451, ИНН 4217125764
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибеврострой", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1074221002844, ИНН 4221022024
о взыскании 27789 руб. 07 коп.
при участии:
представителя истца Баллод И.Г., доверенность от 01.01.2018, паспорт;
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская юридическая компания", г. Новокузнецк (далее - ООО "Сибирская юридическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибеврострой", г. Новокузнецк (далее - ООО "Сибеврострой", ответчик) о взыскании 25 000 руб. долга, 2789 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате по договору на возмездное оказание услуг от 19.03.2015, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).
16.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 27.02.2018, в котором судебное разбирательство отложено на 20.03.2018.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил, отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ) не представил.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, 19 марта 2015 года ООО "Сибеврострой" (заказчик) и ООО "Сибирская юридическая компания" (исполнитель) заключили договор на возмездное оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги: правовое консультирование, требующее изучения и анализа услуги; составление искового заявления с приложениями и предъявление его в суд; представление интересов в суде первой инстанции.
03.04.2017 заказной корреспонденцией в адрес ООО "Севеврострой" направлен для подписания акт оказанных услуг, согласно которому:
1. Юридическая консультация с изучением документов - 2500 руб.;
2. Повторная юридическая консультация с истребованием дополнительных документов с изучением 2500 руб.;
3.Составление и подача претензии в муниципальное нетипичное бюджетное общеобразовательное учреждение "Лицей N 76" через Администрацию в городе Новокузнецке - 10 000 руб.;
4. Составление и направление искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области - 10 000 руб.
Корреспонденция направлена повторно 26.04.2017; не вручена адресату, возвращена отправителю за "истечением срока хранения".
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В подтверждение фактического оказания услуг истцом представлены следующие документы: претензия (входящий Администрации г. Новокузнецка от 02.04.2015 N 1640), исковое заявление с почтовыми уведомлениями о вручении Комитету образования Администрации г. Новокузнецка, Арбитражному суда Кемеровской области.
Учитывая, что в разумный срок заказчиком не заявлены замечания и возражения относительно объемов, стоимости и качества оказанных услуг, суд признает их принятыми.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказание услуг заказчик уплачивает исполнителю 25 000 руб. из расчета: 5000 руб. - юридическая консультация с изучением документов, 10 000 - подготовка претензии с приложением; 10 000 руб. - составление и направление искового заявления с приложениями в суд.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату в наличной форме исполнителю в день подачи претензии - первый платеж, в день подачи искового заявления - второй платеж.
В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 24.04.2017), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной задолженности.
При указанных обстоятельствах исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 25000 руб. долга на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01.06.2015 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате долга по оказанные услуги истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2015 по 30.03.2017 в сумме 2789 руб. 07 коп.
Проверив расчет, суд установил, что истцом допущены арифметические ошибки. По расчету суда проценты на сумму 15 000 руб. за период с 03.04.2015 (претензия вручена 02.04.2015) по 30.03.2017 в размере 2737 руб. 89 коп., проценты на сумму 10 000 руб. за период с 01.04.2017 (направлено исковое заявление в арбитражный суд 31.03.2017) по 26.04.2017 (дата определена в исковом заявлении) составят 69 руб. 45 коп., всего 2 807 руб. 34 коп.
Таким образом, исковое требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибеврострой", город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская юридическая компания", город Новокузнецк 25 000 руб. долга, 2789 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 27789 руб. 07 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья Л.В. Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
