Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-26270/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А27-26270/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного разбирательства Покосовой В. Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКОМ", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1025401909961, ИНН 5405241765)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозагро-Сервис", село Ариничево, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1124212000857, ИНН 4212034337)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии:
от заявителя: явка не обеспечена, извещен;
от должника: Крупенько Е. Е. - представитель (доверенность от общества с ограниченной ответственностью "СКОМ", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1025401909961, ИНН 5405241765) 07.12.2017, паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СКОМ", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1025401909961, ИНН 5405241765) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения автономной некоммерческой организации "Центр арбитражного разбирательства" Сибирский третейский суд" входит в состав "Национальной третейской палаты" уполномоченный суд Новосибирской городской торгово-промышленной палаты от 08.11.2016 по делу N 5073-СТС/ТС о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозагро-Сервис", село Ариничево, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1124212000857, ИНН 4212034337) 4 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.
В настоящее судебное заседание заявитель явку представителей не обеспечили, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статей 123, 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Должник, оспаривая заявление, сослался на то, что дело рассмотрено не согласованным сторонами третейским судом и на неполучение решения третейского суда.
Из пояснений должника, материалов третейского дела и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "СКОМ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозагро-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки товара от 02.07.2014 N 307.
Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что все споры по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в "Сибирском третейском суде" город Новосибирск, в соответствии с его регламентом, в порядке ускоренного арбитража. Решение суда является окончательным и оспариванию не подлежит.
Решением автономной некоммерческой организации "Центр арбитражного разбирательства" Сибирский третейский суд", входит в состав "Национальной третейской палаты" уполномоченный суд Новосибирской городской торгово-промышленной палаты от 08.11.2016 по делу N 5073-СТС/ТС с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозагро-Сервис", село Ариничево, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1124212000857, ИНН 4212034337) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКОМ", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1025401909961, ИНН 5405241765) взыскано 4 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора.
Ответчик по третейскому делу был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, от участия в судебном разбирательстве уклонился.
Решение третейского суда в установленном порядке не оспорено.
Согласно регламенту, Сибирский Третейский Суд является постоянно действующим третейским судом и действует при АНО "Центр арбитражного разбирательства" (до смены наименования назывался АНО "Сибирский третейский суд").
В силу статьи 3 регламента, наименования "Сибирский третейский суд", "Сибирский третейский суд" при АНО "Сибирский третейский суд", Сибирский третейский суд при АНО "Центр арбитражного разбирательства" или третейский суд при АНО "Центр арбитражного разбирательства" являются равнозначными. Указание в третейском соглашении "Сибирский третейский суд" г. Новосибирска или равнозначные указания следует рассматривать как указание на место третейского разбирательства.
Доводы должника не приняты во внимание, поскольку должник был надлежащим образом извещен о времени и месте третейского разбирательства, участия не принял, возражений не заявил, решение суда получил, не оспорил, надлежащие обоснование и документальное подтверждение того, что дело рассмотрено не уполномоченным судом не представил.
При этом, из текста решения следует, что оплата произведена после принятия искового заявления к производству, должник был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и о дате заседания суда при отложении, явку не обеспечил, участия не принял, не оспорил.
Должником доказательства исполнения решения Третейского суда не представлены.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на должника.
Руководствуясь статьями 236 - 240, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Выдать исполнительный лист по решению автономной некоммерческой организации "Центр арбитражного разбирательства" Сибирский третейский суд" входит в состав "Национальной третейской палаты" уполномоченный суд Новосибирской городской торгово-промышленной палаты от 08.11.2016 по делу N 5073-СТС/ТС о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозагро-Сервис", село Ариничево, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1124212000857, ИНН 4212034337) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКОМ", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1025401909961, ИНН 5405241765) 4 000 руб. расходов по уплате арбитражного сбора, 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Определение может быть обжаловано.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
