Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26262/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N А27-26262/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Татьяна", село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1024202128125, ИНН 4238007747)
к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер - Алко", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1114253002490, ИНН 4253001490)
о выдаче судебного приказа на взыскание 149 101 руб. 79 коп. долга по договору аренды недвижимого имущества от 10.05.2012,
установил:
закрытое акционерное общество "Татьяна", село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1024202128125, ИНН 4238007747) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Премьер - Алко", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1114253002490, ИНН 4253001490) 149 101 руб. 79 коп. долга по договору аренды недвижимого имущества от 10.05.2012.
Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель просит выдать судебный приказ на взыскание долга по арендной плате, однако расчет суммы долга с указанием периода не представил.
Из приложенного к заявлению акта сверки, не подписанного ответчиком, следует, что суммы ежемесячных начислений разные, в то время как размер ежемесячной арендной платы фиксированный.
Документы подтверждающие признание ответчиком наличия и размера долга, которыми могут быть письменный ответ на претензию, акт сверки расчетов по договору с включением спорных сумм к заявлению не приложены.
При указанных обстоятельствах к заявлению не приложены документы подтверждающие обоснованность и бесспорность требований, а также бесспорные доказательства наличия и признания ответчиком требования о взыскании долга в заявленном размере.
Кроме того, заявителем в нарушение части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен к заявлению надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Представленное в подтверждение оплаты государственной пошлины платежное поручение от 27.11.2017 N 461 не содержит отметки банка о его исполнении и списании денежных средств со счета плательщика, в связи с чем, не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах вопрос о возврате из бюджета государственной пошлины будет разрешен в случае предоставления суду платежного поручения с отметками банка о его исполнении и зачислении денежных средств в бюджет.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества "Татьяна", село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1024202128125, ИНН 4238007747) о выдаче судебного приказа со всеми приложениями возвратить.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
