Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А27-26249/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А27-26249/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1104230001149, ИНН 4230028336)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Колосок" N7, поселок Рассвет, Топкинский район, Кемеровская область (ОГРН 1024201982661, ИНН 4229004570)
о взыскании 7 774 руб. 55 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Колосок" N7, поселок Рассвет, Топкинский район, Кемеровская область о взыскании 7 774 руб. 55 коп., 7 150 руб. долга по договорам N2/016/2 от 01.07.2016, N3/017 от 01.01.2017, 624 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 13.06.2016 по 20.11.2017 и с 27.05.2017 по 20.11.2017, а также неустойки, начисленной с 21.11.2017 по день фактической уплаты с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Определением суда от 04.12.2017 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктами 1, 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок оставления без движения - 27.12.2017.
От ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" 12.12.2017 поступило ходатайство о возвращении искового заявления, подписанное представителем истца Гоевой М.С., действующей на основании доверенности от 28.09.2017.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Исходя из изложенного, ООО "ТеплоЭнергоСбытПлюс" из федерального бюджета подлежит возврату 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N655 от 20.11.2017, N656 от 20.11.2017.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1104230001149, ИНН 4230028336).
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСбытПлюс", город Топки, Кемеровская область (ОГРН 1104230001149, ИНН 4230028336) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N655 от 20.11.2017 в размере 1 000 руб., по платежному поручению N656 от 20.11.2017 в размере 1 000 руб.
3. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
