Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А27-26240/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А27-26240/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии представителя ПАО "Сбербанк России" - Сафроновой Е.Ю., доверенность от 10 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредитора гражданина Губайдулиной Людмилы Викторовны, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года) должник - Губайдулина Людмила Викторовна, город Кемерово, 27 марта 1987 года рождения, место рождения г. Кемерово, место регистрации: г. Кемерово, ул. Пятногорская, д. 9, страховое свидетельство 130-370-879-32, ИНН 420540893578 (далее - Губайдулина Л.В., должник) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03 мая 2018 года. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20 января 2018 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 января 2018 года.
В арбитражный суд 09 февраля 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора Губайдулиной Л.В. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в сумме 89 836,78 рублей основного долга, 75,37 рублей процентов, 2 673,45 рублей неустойки.
Определением от 15 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 26 марта 2018 года.
До начала судебного разбирательства финансовый управляющий представил отзыв на заявление кредитора, возражений не заявил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Должник, уведомленный о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, отзыв на заявление кредитора не представил. Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
Сведения о поступившем требовании кредитора опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07 февраля 2018 года. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2011 года между ПАО "Сбербанк России" и должником заключен кредитный контракт N 0441-Р-507521978 (по кредитной карте) с лимитом 75 000 рублей, под 19 % годовых. Данный кредитный договор заключен между должником и кредитором путем подписания Губайдулиной Л.В. заявления об акцепте условий договора.
По своей правовой природе кредитный договор относится к договорам присоединения (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), поскольку его условия определены Банком в одностороннем порядке путем утверждения типовой формы договора и могут быть приняты заемщиками-потребителями не иначе как путем присоединения к предложенным договорам в целом.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, представленная Банком в материалы дела копия подписанного должником и принятого Банком заявления (оферты) на получение кредита признается судом копией стандартной формы договора, которая предлагается для заключения всем обратившимся в Банк физическим лицам.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ПАО "Сбербанк России" обязанность по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету должника.
Должник обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
В результате произведенного расчета задолженность Губайдулиной Л.В. составила:89 836,78 рублей основного долга, 75,37 рублей процентов, 2 673,45 рублей неустойки.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчет участвующими в деле лицами не представлен.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС N 63) при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 89 912,15 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Губайдулиной Л.В. Требования в размере 2 673,45 рублей пени подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в сумме 89 912, 15 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Губайдулиной Людмилы Викторовны, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника задолженность в размер 2 673, 45 рублей неустойки для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка