Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года №А27-26234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А27-26234/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Теплозащита", Московская область, г.Подольск (ОГРН 1085074001979)
к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г.Калтан (ОГРН 1064205110122)
о взыскании 2 394 645,48 руб. долга
при участии:
от истца: Грудинина Н.В., представитель по доверенности от 26.05.2017, паспорт
от ответчика: не явились
установил:
ООО "Теплозащита" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 2 394 645,48 руб. долга.
Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по договору от 22.11.2016 N1КЦ-2017/ТМ.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, на­чата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 10.01.2018, в котором суд, учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции 10.01.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Ответчик возражений на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
22.11.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор N1КЦ-2017/ТМ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по очистке оборудования котельного цеха от золошлаковых отходов (пункт 1.1).
Стоимость договора согласно пункту 4.1 договора составила 12 705 078 руб.
Заказчик обязался произвести расчет в течение 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (пункт 7.2).
Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 2 394 645,48 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты по форме КС-2 от 26.06.2017 N21К, 22К, 23К, 24К, 25К,26К, 27К, 28К, 29К, 30К, 31К, 32К, справки по форме КС-3 от 26.06.2017 N6 и от 31.07.2017 N7.
В связи с отсутствием оплаты заказчику 03.11.2017 направлена претензия N139, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Факт сдачи подрядчиком результата работ заказчику на общую сумму 2 394 645,48 руб. подтверждается материалами дела.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 394 645,48 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.
Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплозащита" 2 394 645 руб. 48 коп. долга, 34 973 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 2 429 618 руб. 48 коп.
Судебные расходы по делу отнести на ответчика.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка