Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26228/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А27-26228/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Архипенко,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Жариновой Ольги Владимировны (ОГРНИП 304421116000203, ИНН 421100206191), г. Киселевск
к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Киселевске Кемеровской области (ОГРН 1024201258377, ИНН 4211013670), г. Киселевск
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (ОГРН 1044223025307, ИНН 4223008709), г. Прокопьевск
о признании незаконными действий по передаче сведений о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 19 356,48 руб. за 2016 год (с учетом уточнения),
установил:
индивидуальный предприниматель Жаринова Ольга Владимировна обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Киселевске Кемеровской области по передаче сведений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 19 356,48 руб. за 2016 год.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От Пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От заявителя 05.02.2018 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Отказ от заявленных требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Жариновой Ольге Владимировне из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 135 от 26.11.2017.
Определение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.С. Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
