Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года №А27-26224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А27-26224/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Правовая компания "Стимул", город Кемерово, ОГРН 1144205011280, ИНН 4205291051
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАДОМ", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1044217001465, ИНН 4217062730
о взыскании 46666 руб.84 коп.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Новый город", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1084220003713, ИНН 4220038825
конкурсный управляющий ООО "Новый город" (ИНН 4220038825) Матюшин Андрей Сергеевич
при участии:
от лиц, участвующих в деле - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью Правовая компания "Стимул", город Кемерово обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАДОМ", город Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании 37 356 руб. неосновательного обогащения, 9 133 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 29.11.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новый город", город Новокузнецк, Кемеровская область и конкурсный управляющий ООО "Новый город" Матюшин Андрей Сергеевич.
Определением от 05.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 06.02.2018.
Стороны и третьи лица, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в судебное заседание представителей не направили, о причине неявки не известили, возражений против рассмотрения дела без их участия не заявили. Неявка сторон не препятствует рассмотрению спора по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца 26.01.2018 в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным представителем истца - директором Кузьминым М.В., полномочия которого подтверждены решением единственным учредителем общества от 01.07.2014 выпиской из ЕГРЮЛ (статья 62 АПК РФ).
Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что отказ от иска, заявленный полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с чем, суд признает ходатайство истца соответствующим статье 49 АПК РФ, и принимает отказ истца от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу в полном объеме.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Правовая компания "Стимул", город Кемерово, ОГРН 1144205011280, ИНН 4205291051 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2017 N 291.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.В. Беляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка