Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: А27-26220/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N А27-26220/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ТомскРТС", город Томск, Томская область (ОГРН 1145543013880, ИНН 7017351521)
к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592)
о взыскании 25265 руб. 89 коп. долга за счет казны Российской Федерации,
установил:
акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - Управление, ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации 25265 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября 2016 года по март 2017 года в нежилые помещения NN 2005, 2030, 2031, 2038 общей площадью 65,5кв.м, расположенные в здании по адресу: Томская область, г. Томск, пер. Батенькова, 3, находящиеся в собственности Российской Федерации. Требования обоснованы положениями статей 125, 210, 214, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
Определением от 01.12.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 25.12.2017 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. Этим же определением суд установил срок до 24.01.2018 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Ответчик представил отзыв на иск, возражая относительно заявленных требований, указал, что нежилые помещения NN2005, 2030, 2031, 2038 общей площадью 65,5 кв. м., расположенные на 2-ом этаже здания по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, д. 3, действительно находятся в собственности Российской Федерации, однако Управлением спорные помещения фактически не используются, договор на теплоснабжение между АО "ТомскРТС" и Управлением не заключался, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии.
Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.
26.01.2018 резолютивная часть решения, принятого судом 25.01.2018 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
29.01.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит принятию в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.
Как установлено судом, на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации N 17 от 26.01.2015 (т.1, л.д. 106) АО "ТомскРТС" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям города Томска.
В период с сентября 2016 года по март 2017 года истец осуществлял подачу тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, д. 3, в том числе в помещения NN 2005, 2030, 2031, 2038 общей площадью 65,5 кв. м. Общая стоимость отпущенной в период с сентября 2016 года по март 2017 года тепловой энергии составила 25265 руб. 89 коп.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 70АБ 108511 от 18.06.2007 указанные помещения находятся в собственности Российской Федерации (т.1, л.д. 107).
В соответствии с пунктом 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно Приказу Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 N63 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" в спорный период функции по управлению федеральным имуществом и осуществлению полномочий собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Томской области, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляло территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 N 472 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области реорганизовано в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Согласно утвержденному названным приказом положению Управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Кемеровской и Томской областей, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.
На оплату отпущенной в спорный период тепловой энергии истцом территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области выставлены счета-фактуры N Т2016-28535 от 30.09.2016, N Т2016-32090 от 31.10.2016 с корректировочным счетом-фактурой NКТ2016-6613 от 31.12.2016, N Т2016-36519 от 30.11.2016 с корректировочным счетом-фактурой NКТ2016-6614 от 31.12.2016, N Т2016-40976 от 31.12.2016 с корректировочным счетом-фактурой N КТ2017-1151 от 31.03.2017, N Т2017-1203 от 31.01.2017, N Т2017-5680 от 28.02.2017, N Т2017-10185 от 31.03.2017 (т.1, л.д.46-56).
Отсутствие добровольной оплаты потребленной тепловой энергии по претензии исх. N 19-2378 от 01.08.2017 (т.1, л.д. 13-14) послужило основанием для обращения АО "ТомскРТС" с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, подтвердил факт нахождения спорного имущества в рассматриваемый период в федеральной собственности, однако просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием между сторонами письменного договора на поставку тепловой энергии.
Согласно представленным истцом в материалы дела документам на основании заключенного 01.07.2013 Соглашения о расторжении договора на передачу в безвозмездное пользование от 22.05.2008 N 08/Б-12 рассматриваемые нежилые помещения общей площадью 65,5 кв.м. по акту приема-передачи переданы в пользование территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (л.д.108-109) .
Российская федерация в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как собственник указанных помещений в соответствии со ст. 210 ГК РФ должна нести обязанность по оплате фактически отпущенной истцом в спорный период тепловой энергии. Само по себе отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика как собственника имущества от обязанности возместить стоимость услуг теплоснабжения, фактически оказанных истцом и принятых в спорный период.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое снабжение истцом тепловой энергией надлежащим образом присоединенных к тепловой сети и принадлежащих ответчику помещений (в отсутствие заявленного надлежащим образом отказа от услуг теплоснабжения) следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Начисление за поставленные тепловые ресурсы произведено истцом на основании показаний прибора учета, установленного в здании по адресу г. Томск, пер. Батенькова, 3, и принятого в качестве коммерческого в соответствии с актами периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 30.09.2015, от 10.10.2016 (т.1, л.д. 91-92).
Стоимость ресурсов определена согласно тарифам, установленным приказами Департамента тарифного регулирования Томской области N 1-517/9(727) от 19.12.2015, N 1-344/9(959) от 20.12.2016 (т.1, л.д. 101-105).
В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии, качество теплоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений относительно выставленных в указанный период счетов-фактур в материалах дела отсутствуют.
Сумма долга за период с сентября 2016 по март 2017 составила 25265 руб. 89 коп.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду на день принятия решения не представлены.
В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик факт нахождения в спорный период вышеперечисленных нежилых помещений в собственности Российской Федерации подтвердил в отзыве на иск, данное обстоятельство документально подтверждено истцом надлежащим образом. Доказательств передачи помещений в пользование иным лицам и возникновения у них обязанности по оплате поставленной истцом за спорный период тепловой энергии ответчик не представил. Суд отмечает, что ответчик как собственник данных помещений имел возможность определить правовой режим использования этого имущества путем заключения договоров с третьими лицами, однако таким правом ответчик не воспользовался, следовательно, именно он обязан на основании ст.210 ГК РФ нести бремя его содержания и оплатить истцу стоимость оказанных услуг теплоснабжения.
В соответствии со ст. 110 АПК понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом спора относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "ТомскРТС" 25265 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с сентября 2016 года по март 2017 года в нежилые помещения NN 2005, 2030, 2031, 2038 общей площадью 65,5кв.м, расположенные в здании по адресу: Томская область, г. Томск, пер. Батенькова, 3, находящиеся в собственности Российской Федерации, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
